Справа №2-88/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої – судді Омелюх В.М.,
при секретарі – Ращик П.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради Дніпропетровської області про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 травня 2007 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,670 га, що належала їй на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №051923 від 15 квітня 2004 року на підставі розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації №300-р-04 від 13 квітня 2004 року, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010413201388, розташованої на території Солонянської селищної ради. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після померлої матері, тому має право на спадщину.
Після смерті матері вона 15 травня 2009 року звернулася з заявою про прийняття спадщини до Солонянської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що вона пропустила встановлений строк прийняття спадщини.
Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори був нею пропущений з поважних причин, а саме через те, що на момент відкриття спадщини, тобто, 27 травня 2007 року в неї не було можливості звернутися до нотаріальної контори через те, що вона не мала паспорта громадянина України. Паспорт вона отримала в Росії 09 грудня 2008 року серія 51 №4167685, строк дії якого до 09 грудня 2013 року. Відповідно до даних реєстрації, яку було здійснено 31 березня 2009 року термін її перебування в Україні було продовжено до 30 вересня 2009 року. Таким чином, оскільки вона готувала документи для прийняття громадянства України та чекала отримання паспорту громадянина України, вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. Паспорт громадянина України вона отримала лише 27 жовтня 2009 року. Ось чому раніше не могла звернутися до нотаріальної контори.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і просили визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважають, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою вона пропустила з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця позивачка не мала паспорта. Пояснили, що позивачка на момент смерті матері проживала разом з нею та з 1991 року була зареєстрована за паспортом СРСР. Коли у 2008 році вона звернулася за обміном паспорта, то їй було відмовлено. У грудні 2008 року позивачка отримала паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації, а пізніше 27 жовтня 2009 року змінила громадянство та отримала паспорт громадянина України. Крім неї інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Представник відповідача – Солонянської селищної ради Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився. Згідно листа позов визнали та просили слухати справу за відсутності їх представника.
Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою (а.с.10,11) померлої 27 травня 2007 року матері ОСОБА_2 (а.с.13) та спадкоємицею першої черги за законом. Однак позивачка своєчасно протягом шести місяців з дня смерті матері не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка складається з земельної ділянки площею 7,670 га, що належала їй на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №051923 від 15 квітня 2004 року (а.с.14) на підставі розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації №300-р-04 від 13 квітня 2004 року, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010413201388, розташованої на території Солонянської селищної ради. Крім позивачки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
До нотаріальної контори позивачкою заява про прийняття спадку була подана 15 травня 2009 року і постановою нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори (а.с.15) у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивачкою було пропущено.
Дослідженими судом доказами встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадку з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня смерті матері позивачка не мала можливості звернутися до нотаріальної контори, оскільки не мала паспорта, а на території України проживала та була зареєстрована за паспортом СРСР. Паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації вона отримала 09 грудня 2008 року серія 51 №4167685 (а.с.9), строк дії якого до 09 грудня 2013 року. Відповідно до даних реєстрації, яку було здійснено 31 березня 2009 року, термін її перебування в Україні було продовжено до 30 вересня 2009 року (а..9), а 27 жовтня 2009 року позивачка отримала паспорт громадянина України (а.с.8).
В зв’язку з тим, що позивачка пропустила строк з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі, які понесені нею при зверненні з позовом до суду у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради Дніпропетровської області про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно померлої 27 травня 2007 року матері ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня вступу в законну силу рішення суду.
Стягнути з Солонянської селищної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Текст повного рішення складено 18.01.2010 року.
Головуюча: суддя підпис
- Номер: 2-п-16/2010
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-88/10
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Омелюх(Кузьменко) Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер: 2-88/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-88/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Омелюх(Кузьменко) Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: б/н 640
- Опис: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-88/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Омелюх(Кузьменко) Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/496/73/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-88/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Омелюх(Кузьменко) Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-88/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Омелюх(Кузьменко) Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2023
- Дата етапу: 31.01.2023
- Номер: 2/468/94/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-88/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Омелюх(Кузьменко) Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 16.11.2009
- Номер: б/н
- Опис: поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-88/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Омелюх(Кузьменко) Валентина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2009
- Дата етапу: 24.11.2015