Дело № 1-22/10

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

18 января 2010 года                                               пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ   РАЙОННЫЙ  СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

в составе:

                 председательствующего-судьи  ОСОБА_1,

                 при секретаре                        Гагавчук Т.Л.,        

            с участием прокурора                 Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого:

1.   19.07.1988 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.142 УК Украины (1960 г) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Днепропетровского обласного суда от  23.08.1988 года приговор изменен- считать осужденным по  ч.2 ст.141 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2.   17.06.1996 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области  по ч.3 ст.140 УК Украины (1960г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

3.   10.12.1999 года Томаковским районным судом Днепропетровской области  по ч.2 ст.140 УК Украины (1960г) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

 Солонянским районным судом Днепропетровской области:

4.   2.09.2009 года по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

5.   23.11.2009 года по ч.1 и ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК

Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины,                        

                  У с т а н о в и л:

    Подсудимый,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, поскольку в период непогашенной судимости: в августе 2007 года и в июле 2008 года он совершил кражи чужого имущества, за которые осужден приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 23 ноября 2009 года,  в октябре 2009 года совершил продолжаемое преступление: два эпизода кражи имущества ОСОБА_3 со двора ее жилого дома по ул.Ленина,58 в селе Аполлоновка Солонянского района Днепропетровской области.

12 октября 2009 года около 18 часов подсудимый тайно повторно похитил 5 квадратных металлических труб размером 40х60мм, длинной по 2 м каждая, на общую сумму 2500 грн.

13 октября 2009 года около 17 часов подсудимый тайно повторно похитил два металлических стула на сумму 120 грн., металлическую трубу диаметром 250 мм, длинной 2,5 м стоимостью 200 грн..

Действиями ОСОБА_2  потерпевшей ОСОБА_3 причинен ущерб на общую сумму 2820 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенной им кражи.

Пояснил, что он днем 12 октября 2008 года, следуя по ул.Полевая в селе Аполлоновка, увидел нежилой дом, во дворе которого находились металлические предметы. В этот же день вечером он зашел во двор и похитил 5 труб, а вечером следующего дня с данного двора снова похитил металлическую трубу и два металлических стула. Похищенное он продал жительнице с.Аполлонова ОСОБА_4.  Ущерб потерпевшей не возмещал.

Показания подсудимого соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела и им не оспариваются, поэтому в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины суд  исследование доказательств ограничивает допросом подсудимого, письменными доказательствами.

Из протокола осмотра (л.д.7) усматривается, что местом совершения преступления является домовладение ОСОБА_3 по ул.Ленина,58 в селе Аполлоновка Солонянского района Днепропетровской области.

Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д.13).

      Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение        виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, его деяния квалифицируются по ч.2 ст.185 УК Украины.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание:  подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, желает устранить последствия содеянного,  что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

    С учетом вышеизложенного и совершения преступления в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    Судом не применяется принцип сложения наказаний, предусмотренный ч.4 ст.70 УК Украины, поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Солонянского районного суда Днепропетровской области от 23.11.2009 года, по которому он освобожден от наказания с испытанием, а по данному делу он осуждается к реальному лишению свободы. Каждый из приговоров должен исполняться самостоятельно.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд                  

                      П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ОСОБА_2  по  ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

  Приговор Солонянского районного суда Днепропетровской области от 23.11.2009 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

              Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде  с места жительства.

    Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения, зачтя в отбытый срок время содержания под стражей с 21 июля по 2 сентября 2009 года.

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

 Председательствующий:  судья     подпись