Дело № 1п-93/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

01 декабря   2009 года                                                         пгт.Томаковка   Днепропетровской  области

        Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области – Тетеревятников А.П., при секретаре – Мартыновой Н.В., с участием прокурора – Маслюкова К.А., рассмотрев   постановление следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области – о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области  ОСОБА_1 обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, которое было возбуждено по признакам ч.3 ст. 140   УК Украины /в редакции 1960 года/, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства.  

 22 сентября 1994 года в период между 07 часов 30 минут и 10 часов 00 минут неустановленное лицо путем разбития оконного стекла проникло в дом гр.ОСОБА_2П, по адресу пер. Глухой, 7а п.Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, откуда совершило хищение кроссовок, автомагнитофона, двух обручальных колец, рубашки, чем причинило потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7500000 крб., который для потерпевшей  является значительным.

В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления по ч.2 ст. 140   УК Украины (в редакции 1960 года). 03 сентября 2009 года квалификацию уголовного деяния неустановленного лица было изменено с ч.3 ст. 140   УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185  УК Украины (в редакции 2001 года).

Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее его не установлено, в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Прокурор против прекращения уголовного дела  в связи с истечением срока давности не возражает и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по факту кражи  имущества, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 1 ст. 49 УК Украины.

Руководствуясь  ст. 248 УПК Украины, ст.ст.11-1, 49 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам  ч. 3 ст. 185  УК Украины в редакции 2001,  по факту кражи имущества с проникновением в дом гр.ОСОБА_2 - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.

Судья: