Дело № 1- 276/2009 г.

         П Р И Г О В О Р

   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.11.2009 года     Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего – Нестеренко Т.В.,

при секретаре  –                  Корниенко М.Н.,

с участием прокурора –     Наливайко Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,                                                                ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведен,  инвалидом, депутатом не является, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее  судимый: 05.03.2003 года Акимовским р/с по ст.213 ч.1 УК Украины, приговорен к 100 часам общественных работ; 22.11.2005 года Акимовским  р/с Запорожской области по ст. 27 ч.5, 185 ч.2 УК Украины  к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  на основании  ст. 75 УК Украины  от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 04.02.2008 года Акимовским р/с по ст.164 ч.1 УК Украины к 1г. ограничения свободы; 03.11.2008 года Мелитопольским горрайсудом по ст.28 ч.3, ст.366 ч.2, ст.205 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св. с испыт. сроком на 2 года; 24.12.2008 года Акимовским р/с по ст. 383 ч.1, ст.70 УК Украины к 4г. 6 мес. Л/св. с испыт. сроком на 2 года, снят с учета постановлением Акимовского р/с от 21.01.2009 года на основании ст.1 ЗУ «Об амнистии»,

в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в период  времени с 01 мая 2008 года, по 07 сентября 2009 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, нигде официально не работая, но имея возможность трудоустроиться на постоянное место работы и получать заработную плату, достоверно зная о том, что согласно решения Акимовского районного суда от 18 августа 2003 года, он обязан ежемесячно платить в пользу ОСОБА_2, на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, алименты, при этом имея доходы от периодических заработков без официального оформления трудових правоотношений в размере от 500 до 800 гривень ежемесячно, которые тратил на свои нужды, а именно на приобретение табачных изделий и спиртних напитков, за указанный период не осуществил ни единого платежа на содержание своего ребенка, тем самым злостно укланился от уплаты алиментов на сумму  4272 грн.34 коп..

В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что сейчас трудно найти работу. В настоящее время он работает неофициально, в центре занятости не стоит, но сумму не выплаченых алиментов признает, и частично уже погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу       ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.

Потерпевшая по делу ОСОБА_2 пояснила, что она не получает алименты от него за период с 01 мая 2008 года и требует выплатить эту сумму. На сегодняшний день он не обманывает, что работает неофициально, но получая деньги, злоупотребляет спиртными напитками. Подсудимый своим сыном не интересуется вообще, не занимается его воспитанием, не оказывает ему какой-либо материальной помощи. Действительно, с момента, когда она написала заявление, он частично погасил долг, 07.09.2009 года в сумме 100 гривен.  

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее  судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  не имеет постоянного места работы, вместе с тем чистосердечно раскаялся и своими последовательными и подробными показаниями способствовал установлению истины по делу, что суд читает смягчающими вину обстоятельствами.  С учетом содеянного и сведений о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.    

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде   два  года   ограничения свободы.

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1  от отбытия назначенного основного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1  следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

-   периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.

            Судья: