П Р И Г О В О Р                   Дело № 1-15/2009г.

                И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

03 ноября  2009 года     Акимовский районный суд Запорожской области

 в составе: председательствующего - Нестеренко Т.В.

           при секретаре               -     Корниенко М.Н.

           с участием прокурора     - Дядюшева Е.Е.

           с участием адвоката        - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело

по обвинению:

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалидом не является,  ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3 , 186 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пришел во двор дома № 5 по ул. Заводская п. Акимовка Запорожской области, где путем свободного доступа, проник в помещение дома.      

         Находясь в помещении дома № 5 по ул. Заводская п. Акимовка, несовершеннолетний  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, вышел из помещения дома, перелез через забор на территорию соседнего двора, где остался наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью алюминиевой проволоки завязал ручки входной двери комнаты, где в это время находился потерпевший ОСОБА_4, после чего, с помощью ножа, который находился у него в кармане, перерезал веревку, которой были завязаны дужки двери ведущей в кладовку, проник в помещение кладовки, расположенной в доме № 5 по ул. Заводская п. Акимовка, откуда тайно похитил 1 алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 25 грн., 1 алюминиевую кастрюли емкостью 2 литра, стоимостью 15 грн., после чего, выходя из помещения дома, похитил лежащую во дворе алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 40 грн., которые  передал через забор несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, стоящему на  территории соседнего двора.

Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, находясь на территории соседнего двора, наблюдая за окружающей обстановкой и достоверно зная, что за их действиями наблюдает потерпевший ОСОБА_4 участник и инвалид ВОВ, который пытался открыть завязанную алюминиевой проволокой дверь и  выйти из дома, в то время как несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в помещение кладовки дома № 5 по ул. Заводская п. Акимовка, откуда открыто, повторно  похитил велосипед «Украина», стоимостью 250 грн., принадлежащий ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 330 грн.  

        04 мая 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее совершив открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконной рамы, проник в помещение дома № 5, расположенного по ул. Заводская п. Акимовка Запорожской области, откуда тайно, повторно похитил алюминиевые бидоны в количестве 4 штук, емкостью по 38 литров каждый, стоимостью 150 грн. за один, на общую сумму 600 грн., 2 кастрюли из нержавеющей стали, емкостью по 80 литров каждая, стоимостью 300 грн.  за одну, на общую сумму 600 грн., электрический самовар, стоимостью 80 грн., алюминиевую миску, емкостью 20 литров, стоимостью 200 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1480 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал  полностью, подробно пояснив обстоятельства совершенного ним преступления.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось, суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства и ограничиться допросом подсудимого и представителя несовершеннолетнего, ОСОБА_5.

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, его действия правильно квалифицируются по ст.186 ч.3 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а также по  ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который, совершил преступление, в состоянии алкогольного опьянения, а также группой лиц по предварительному сговору, но вместе с тем ранее не судимый, будучи несовершеннолетним, положительно характеризующийся по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, проживает в многодетной семье, поэтому суд считает что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание не связанное с  лишением свободы.

     Гражданский иск, заявленый потерпевшими подлежит частичному удовлетворению.    

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет  лишения свободы.

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 3 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет  лишения свободы.

        На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_2   окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

С применением ст.75  УК  Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, выпустив ОСОБА_2 из - под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания засчитать время  содержания под стражей с 01.11.2009 года по 03.11.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 65 грн.50 коп.  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Счет получателя р/с 35226001000367

Код ЕДРПОУ: 25573056

Учреждение банка: УГК в Запорожской области г.Запорожье

МФО 813015

Назначение платежа: код экспертизы-10701 за выполнение экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 205 гривен и моральный ущерб в размере 500 гривен, а всего 705 гривен.

Вещественные доказательства по делу: раскладной нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 005901 от 30.05.2007 года – уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Судья: