Дело № 3-3787/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         27 ноября  2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым  Терентьев А.М.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

                                               ОСОБА_1,  16.01.1965г.р.,гражданки Украины,

                                                                                 урож.  г. Владивосток России, работающей:

    ЧП ОСОБА_2 – продавец; проживающей:  

                               г. Феодосия, ул.. Федько,45, кв.74

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А № 004465 от 16.11.2009 г.  Польская И.М. обвиняется в том, что13.11.2009 г. в 16 час. 09 мин. в  магазине «Парус», будучи  продавцом,  допустила   нарушение п. п. 1,2,13,9 ст.3 р.2    Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в  проведении расчётной операции без применения РРО.

    Действия    ОСОБА_1   подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Правонарушитель вину  не отрицала, в суд не явилась,  в своём объяснении просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от 13.11.2009 г.      

    Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_1  признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере  34,00 (тридцать четыре) гривны в доход государства.  

Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

    Постановлением подлежит предъявлению к исполнению в течение 3 месяцев.

                         Судья:                                          АН. Терентьев

Дело № 3-3812/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        01 декабря   2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьєв А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

                                                                       ОСОБА_3,

                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Майли-Сай Омской области                                                                                                                              Киргизия, гражданки Украины,  работающей:  

СПД   ОСОБА_4   продавец;

    проживающей:  г. Феодосия, ул.. Симферопольское шоссе,

41 «В», кв.32

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А № 004390 от 11.11.2009  г.   Ибраимова М.Н.  обвиняется в том, что 21.10.2009 г. в 16 час. 45 мин. в магазине «Мечта» по адресу:  г. Феодосия,   ул. Г. Горбачёва (район оптического завода), будучи   продавцом,  допустила   нарушение п. 13 ст.3      Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в  не обеспечении  наличных денежных средств на месте проведения расчётов сумме, указанной в дневном отчёте РРО.

     Действия ОСОБА_3 подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Правонарушитель вину  не отрицала, в суд не явилась,  в своём объяснении просит дело рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от 21.10.2009 г.      

    Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_3    признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере  34,00 (тридцать четыре) гривны в доход государства.  

Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

    Постановлением подлежит предъявлению к исполнению в течение 3 месяцев.

                               Судья:                                   А.Н. Терентьев

Дело № 3-3812/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        01 декабря   2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьєв А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

                                                                       ОСОБА_3,

                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Майли-Сай Омской области                                                                                                                              Киргизия, гражданки Украины,  работающей:  

СПД   ОСОБА_4   продавец;

    проживающей:  г. Феодосия, ул.. Симферопольское шоссе,

41 «В», кв.32

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А № 004390 от 11.11.2009  г.   Ибраимова М.Н.  обвиняется в том, что 21.10.2009 г. в 16 час. 45 мин. в магазине «Мечта» по адресу:  г. Феодосия,   ул. Г. Горбачёва (район оптического завода), будучи   продавцом,  допустила   нарушение п. 13 ст.3      Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в  не обеспечении  наличных денежных средств на месте проведения расчётов сумме, указанной в дневном отчёте РРО.

     Действия ОСОБА_3 подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Правонарушитель вину  не отрицала, в суд не явилась,  в своём объяснении просит дело рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от 21.10.2009 г.      

    Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_3    признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере  34,00 (тридцать четыре) гривны в доход государства.  

Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

    Постановлением подлежит предъявлению к исполнению в течение 3 месяцев.

                               Судья:                                    А.Н. Терентьев

Дело № 3-3813/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        01 декабря   2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьєв А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

                                                                                    ОСОБА_5,

                                                                ІНФОРМАЦІЯ_2, урож.  с. Михайловка,  Нижнегорского р-на АР Крым, гражданки Украины,  

работающей:  бармен СПД    ОСОБА_6;

    проживающей:  г. Феодосия, ул..  Первушина,1, кв.61  

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А № 004466 от 18.11.2009  г.    Осадчая Н.А.  обвиняется в том, что 17.11.2009 г. в 16 час. 34 мин. в  кафе «Вареничная» по адресу:  г. Феодосия,  Крымский рынок, будучи   барменом,  допустила   нарушение п. 13 ст.3      Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в  не обеспечении  наличных денежных средств на месте проведения расчётов сумме, указанной в дневном отчёте РРО (несоответствие в 31,80 грн.).

     Действия  ОСОБА_5  подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Протокол составлен правомочным лицом, с соблюдением требований КоАП Украины.

    Правонарушитель вину  не отрицала, в суд не явилась,  в своём объяснении просит дело рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от 21.10.2009 г.    

    Учитывая, что     ОСОБА_5   совершила деяние, которое не представляет большой общественной опасности, не причинила и не могла  причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам,  суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности по мотивам малозначительности её проступка и ограничиться устным замечанием.

    Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

       ОСОБА_5    признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,  с применением ст. 22 КоАП Украины освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

 Производство по административному делу № 3-3813/09 прекратить.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

                               Судья:                                       А.Н. Терентьев

Дело № 3-3829/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        01 декабря   2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьєв А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

                                                               ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож.  г. Феодосии АР Крым,

 гражданки Украины,  работающей:  продавец  СПД   ОСОБА_8А;

    проживающей:  ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А № 417 от 18.11.2009  г.     Семёнова О.В.  обвиняется в том, что 30.11.2009 г. в 14 час. 50 мин. в  павильоне   по адресу:  г. Феодосия,  ул.. Анюнаса, 33 «А», будучи  продавцом,  допустила   нарушение п. 13 ст.3 Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в   проведении расчётной операции по продаже пива в бутылках без применения РРО и РК; в не обеспечении соответствия сумм наличных средств на месте проведения расчётов общей сумме продажи по расчётным квитанциям, выданным с начала рабочего дня.

     Действия   ОСОБА_7  подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Протокол составлен правомочным лицом, с соблюдением требований КоАП Украины.

    Правонарушитель вину   признала, в суд не явилась,   о дне слушанием извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от  30.10.2009 г.         Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_7 признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере  34,00 (тридцать четыре) гривны в доход государства.  

Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

   Постановление может быть пред’явлено к исполнению в течение 3х месяцев.

                               Судья:                                     А.Н. Терентьев

Дело № 3-3829/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        01 декабря   2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьєв А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

                                                               ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож.  г. Феодосии АР Крым,

 гражданки Украины,  работающей:  продавец  СПД   ОСОБА_8А;

    проживающей:  ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А № 417 от 18.11.2009  г.     Семёнова О.В.  обвиняется в том, что 30.11.2009 г. в 14 час. 50 мин. в  павильоне   по адресу:  г. Феодосия,  ул.. Анюнаса, 33 «А», будучи  продавцом,  допустила   нарушение п. 13 ст.3 Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в   проведении расчётной операции по продаже пива в бутылках без применения РРО и РК; в не обеспечении соответствия сумм наличных средств на месте проведения расчётов общей сумме продажи по расчётным квитанциям, выданным с начала рабочего дня.

     Действия   ОСОБА_7  подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Протокол составлен правомочным лицом, с соблюдением требований КоАП Украины.

    Правонарушитель вину   признала, в суд не явилась,   о дне слушанием извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от  30.10.2009 г.         Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_7 признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере  34,00 (тридцать четыре) гривны в доход государства.  

Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

   Постановление может быть пред’явлено к исполнению в течение 3х месяцев.

                               Судья:                                  А.Н. Терентьев

Дело № 3-3859/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        01 декабря   2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьєв А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

 ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_5, урож.  г. Феодосии АР Крым,

 гражданки Украины,  работающей:  продавец  СПД    ОСОБА_10;

    проживающей:  ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А №  004468  от 20.11.2009  г.   Постовит М.В.  обвиняется в том, что 22.10.2009 г. в 16 час. 46 мин. в  киоске   по адресу:  г. Феодосия,  ул.. Челнокова,66,  будучи  продавцом,  допустила   нарушение п. 13 ст.3 Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в   проведении расчётной операции   без применения РРО.  

     Действия    ОСОБА_9   подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Протокол составлен правомочным лицом, с соблюдением требований КоАП Украины.

    Правонарушитель вину   не отрицала, в суд не явилась,   о дне слушанием извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от  22.10.2009 г.         Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_9  признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере  34,00 (тридцать четыре) гривны в доход государства.  

Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

   Постановление может быть пред’явлено к исполнению в течение 3х месяцев.

                               Судья:                                       А.Н. Терентьев

Дело № 3-3892/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        03 декабря   2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьєв А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_7, урож.  г.  Старый Крым,

 гражданки Украины,  работающей:  ООО «Аквамарин» - фармацевт;

    проживающей:  ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А №  004470  от 23.11.2009  г.    Топчий О.Д. обвиняется в том, что 05.11.2009 г. в 15 час. 17 мин. в аптечном киоске   по адресу:  г. Феодосия,  ул..  Крымская, 29/1,  будучи   фармацевтом,  допустила   нарушение п. 1,2,11,12 ст.3 Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в   проведении расчётной операции   без применения РРО.  

      Действия ОСОБА_11   подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Протокол составлен правомочным лицом, с соблюдением требований КоАП Украины.

    Правонарушитель вину не отрицала, в суд не явилась,  в своём объяснении  просит рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от  05.11.2009 г.         Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_11   признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере  34,00 (тридцать четыре) гривны в доход государства.  

Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

   Постановление может быть пред’явлено к исполнению в течение 3х месяцев.

                        Судья:                                  А.Н. Терентьев

Дело № 3-3860/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        02 декабря   2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьєв А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_12,

ІНФОРМАЦІЯ_9, урож.   с. Победное Джанкойского р-на АР Крым,

 гражданки Украины,  работающей:  ООО «Прагмат» - оператор;

    проживающей:   ІНФОРМАЦІЯ_10

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А №  004467  от  19.11.2009  г.     Торган Т.Г.  обвиняется в том, что 10.11.2009 г.  в АЗС № 3    по адресу:  г. Феодосия,  с. Солнечное, ул.. Симферопольское шоссе, 2 «а»,  будучи  оператором,  допустила   нарушение п. 1,2,13 ст.3 Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в  проведении расчётной операции   без применения РРО.  

      Действия ОСОБА_12   подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Протокол составлен правомочным лицом, с соблюдением требований КоАП Украины.

    Правонарушитель вину не отрицала, в суд не явилась,  в своём объяснении  просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от  10.11.2009 г.         Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

       ОСОБА_12   признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере  34,00 (тридцать четыре) гривны в доход государства.  

Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

   Постановление может быть пред’явлено к исполнению в течение 3х месяцев.

                        Судья:                                    А.Н. Терентьев

Дело № 3-3891/09р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        04 декабря   2009 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьєв А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

 ОСОБА_13,

ІНФОРМАЦІЯ_11, урож.   г. Киров,

 гражданки Украины,  работающей:  ООО «Аквамарин» -  фармацевт;

    проживающей:    ІНФОРМАЦІЯ_12, ул.. Гагарина,16, кв.18

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А №  004469  от  23.11.2009  г.      Романова И.В.  обвиняется в том, что 19.11.2009 г. в 14 час. 48 мин.  в  аптеке по адресу: г. Феодосия, пгт. Приморский, ул.. Победы,4, будучи   фармацевтом,  допустила   нарушение п. 11,13 ст.3 Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся в   несоответствии наличных денежных средств дневному отчёту РРО

      Действия  ОСОБА_13 подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Протокол составлен правомочным лицом, с соблюдением требований КоАП Украины.

    Правонарушитель вину не отрицала, в суд не явилась,  в своём объяснении  просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от  19.11.2009 г.        

    Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 283, 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

         ОСОБА_13   признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере  34,00 (тридцать четыре) гривны в доход государства.  

Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

   Постановление может быть пред’явлено к исполнению в течение 3х месяцев.

                        Судья:                                      А.Н. Терентьев

Дело № 3-3786/2009 г .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  27 листопада 2009 года          Судья Феодосийского городского суда АР Крым   Терентьєв А.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего от ГНИ в г. Феодосии АР Крым о привлечении к административной ответственности

          ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, урож. с. Явлино Баштанского района Николаевской области, гражданина Украины, работающего   директором  ООО «Нафтранс»;   проживающего: Украина, АДРЕСА_1;  к админответственности не привлекался

по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

                Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А № 004434 от 17.11.2009 года    ОСОБА_14  обвиняется в том, что будучи     директором ООО «Нафтранс»,    допустил   нарушение порядка ведения налогового учёта, которое выразилось в занижении   валового дохода и завышении валовых затрат, повлекших за собой занижение налога на прибыль на сумму 4380 грн., в занижении налогового кредита и занижении налогового обязательства, что повлекло за собой занижение НДС  в сумме  43718,00 грн., чем нарушил п. 4.1.1, 4.1.6, п. 5.3.9, п.5.2.1 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 г. № 283/97 ВР, а также п. 7.2.1, 7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость». Также ОСОБА_14 допустил применение социальной льготы при увольнении работника, что привело к занижению налога с доходов физических лиц на 493,06 грн.

    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, с соблюдением требований КоАП Украины.

    Действия      ОСОБА_14  подпадают под признаки ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.

Факт правонарушения и вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о результатах  документальной  выездной  проверки ГНИ г. Феодосии от 28.10.2009 года.

 Правонарушитель вину  не отрицал,   в своём объяснении обратился с ходатайством  рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

При назначении  наказания правонарушителю суд учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст   163-1 ч.1, 283 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

             ОСОБА_14    признать виновным  в совершении правонарушения  по ч.1 ст. 163-1 КУоАП, подвергнув его  административному штрафу в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.

    Штраф внести в 15-дневный срок на р/с 31112106700024 Государственный бюджет г. Феодосии, код платежа 21081100, Банк получатель: Управление Госказначейства в АРК,  МФО 824026, ОКПО 34740709.

      Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

                          Судья:                                     А.Н. Терентьев

Дело № 3- 3827/2009 г .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 30 листопада  2009 года   Судья Феодосийского городского суда АР Крым   Терентьев А.Н., рассмотрев материалы, поступившие от ГНИ в г. Феодосии АР Крым о привлечении к административной ответственности

          ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, урож.  с. Арбузовка Джанкойского р-на АРК, гражданки Украины, работающей: СПД, АР Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель,  ул.   Жуковского,59,  к админответственности не привлекалась

по ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

                Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А № 003932 от 23.11.2009 года      ОСОБА_16  обвиняется в том, что будучи    СПД,    допустила   нарушение п.п. 19.2 «б» п. 19.2. ст.19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц»  от 22.05.2003 г., а именно: несвоевременно предоставила расчёт по форме 1 ДФ за 3й квартал 2009 года, который необходимо было предоставить в ГНИ г. Феодосии  09.11.2009 года. Фактически расчёт был предоставлен 11.11.2009 года.

    Однако, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о дате, времени и месте совершения правонарушения, а также  объяснения и замечания лица, привлекаемого к административной ответственности, а также сведений об отказе вышеуказанного лица от подписания протокола, что не соответствует требованиям ст.. 256 КоАП Украины.

      Отсутствие вышеуказанных  сведений лишает суд возможности полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь    256, 283, 284   КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить  административное дело № 3-3827/09  в отношении  ОСОБА_15  по ст.164 ч.1 КоАП Украины в  Государственную налоговую инспекцию в г. Феодосии на доработку.

    Постановление обжалованию не подлежит.

                              Судья:                                                     А.Н. Терентьев

Дело № 3- 3828/2009 г .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 30 листопада  2009 года   Судья Феодосийского городского суда АР Крым   Терентьев А.Н., рассмотрев материалы, поступившие от ГНИ в г. Феодосии АР Крым о привлечении к административной ответственности

           ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15, урож.  с Киргизии г. Бешкек, гражданки Украины, работающей: СПД, АР Крым, г. Феодосия,  ул.. Федько, 1»а», кв.15,  к админответственности не привлекалась

по ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

                Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А № 003933 от 23.11.2009 года  ОСОБА_17  обвиняется в том, что будучи    СПД,    допустила   нарушение п.п. 19.2 «б» п. 19.2. ст.19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц»  от 22.05.2003 г., а именно: несвоевременно предоставила расчёт по форме 1 ДФ за 3й квартал 2009 года, который необходимо было предоставить в ГНИ г. Феодосии  09.11.2009 года. Фактически расчёт был предоставлен 12.11.2009 года.

    Однако, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о дате, времени и месте совершения правонарушения, а также   нет объяснений и замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности,   сведений об отказе вышеуказанного лица от подписания протокола, а также отсутствует дата рассмотрения дела в суде, что не соответствует требованиям ст. 256, 268 КоАП Украины.

      Отсутствие вышеуказанных  сведений лишает суд возможности полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь    256, 268, 283, 284   КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить  административное дело № 3-3828/09  в отношении  ОСОБА_17  по ст.164 ч.1 КоАП Украины в  Государственную налоговую инспекцию в г. Феодосии на доработку.

    Постановление обжалованию не подлежит.

                              Судья:                                                     А.Н. Терентьев

Справа № 2-а-3538/09

У Х В А Л А

  02 грудня  2009 року  

    Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим   Терентьєв А.М.,  перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції № 2-а-3538/09 за   скаргою ОСОБА_18  на постанову ВДАІ м. Феодосіі по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

        ОСОБА_18 звернулася до суду із скаргою на постанову ВДАІ м. Феодосіі  по справі про адміністративне правопорушення.

          Суд, дослідивши матеріали  скарги, приходить до висновку, що зазначена  скарга підлягає поверненню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 288 КпАП України  постанова по справі про адміністративне правопорушення оскаржується до органу (посадової особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення. Скарга, яка надійшла до органу, який виніс постанову, протягом трьох діб надсилається разом із справою до органу який має право її розглядати (у зазначеному випадку  скарга подається до   Феодосійського  відділу ДАІ, який на протязі трьох діб направляє її до суду разом із справою про адміністративне правопорушення.

    Керуючись ст. 108 КАС, ст. 288 КпАП України, суддя –

ухвалив:

  Скаргу   ОСОБА_18  на постанову ВДАІ м. Феодосіі по справі про адміністративне правопорушення – повернути заявнику.

 Роз’яснити  ОСОБА_18,  що вона має право звернутися до Феодосійського міського суду із скаргою на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності через  Феодосійський відділ ДАІ із належним чином оформленою скаргою.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

                 Суддя                                                   А.М. Терентьєв

Справа № 2-а-3817/09р.

УХВАЛА

 01 грудня 2009 року

    Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим  Терентьєв А.М, розглянувши  адміністративну позовну заяву ОСОБА_19 Євстегнєєвича до    Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, Відділу ДАІ м. Феодосії, інспектора ДАІ м. Феодосії ОСОБА_20   про  визнання  дій інспектора ВДАІ м. Феодосії незаконними, відміну протоколу інспектора ВДАІ м. Феодосії, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

      ОСОБА_19  звернувся до суду  із позовною заявою до    Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, Відділу ДАІ м. Феодосії, інспектора ДАІ м. Феодосії ОСОБА_20   про  визнання  дій інспектора ВДАІ м. Феодосії незаконними, відміну протоколу інспектора ВДАІ м. Феодосії, закриття справи про адміністративне правопорушення.

      Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі повинно бути відмовлено зі слідуючих підстав.

    Згідно ст. 17 КАС України  компетенція  адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, тобто вимоги позовної заяви про відміну протоколу інспектора ДАІ про адміністративне правопорушення містять ознаки спору про право та не  підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинні розглядатися   в порядку  цивільного судочинства, в зв’язку з чим  у відкритті провадження по адміністративній справі повинно бути відмовлено.

      На  підставі викладеного і керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд –

ухвалив:

    Відмовити у відкритті провадження у справі за  заявою  ОСОБА_19 Євстегнєєвича до    Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, Відділу ДАІ м. Феодосії, інспектора ДАІ м. Феодосії ОСОБА_20   про  визнання  дій інспектора ВДАІ м. Феодосії незаконними, відміну протоколу інспектора ВДАІ м. Феодосії, закриття справи про адміністративне правопорушення.  

     Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

   Суддя:      

Справа № 2-а-3817/09р.

УХВАЛА

 01 грудня 2009 року

    Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим  Терентьєв А.М, розглянувши  адміністративну позовну заяву ОСОБА_19 Євстегнєєвича до    Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, Відділу ДАІ м. Феодосії, інспектора ДАІ м. Феодосії ОСОБА_20   про  визнання  дій інспектора ВДАІ м. Феодосії незаконними, відміну протоколу інспектора ВДАІ м. Феодосії, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

      ОСОБА_19  звернувся до суду  із позовною заявою до    Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, Відділу ДАІ м. Феодосії, інспектора ДАІ м. Феодосії ОСОБА_20   про  визнання  дій інспектора ВДАІ м. Феодосії незаконними, відміну протоколу інспектора ВДАІ м. Феодосії, закриття справи про адміністративне правопорушення.

      Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі повинно бути відмовлено зі слідуючих підстав.

    Згідно ст. 17 КАС України  компетенція  адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, тобто протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб’єкта владних повноважень або нормативно-правовим актом індивідуальної дії, тому позовні вимоги про визнання протоколу про адміністративне правопорушення не  підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства,  в зв’язку з чим  у відкритті провадження по адміністративній справі повинно бути відмовлено.

      На  підставі викладеного і керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд –

ухвалив:

    Відмовити у відкритті провадження у справі за  заявою  ОСОБА_19 Євстегнєєвича до    Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, Відділу ДАІ м. Феодосії, інспектора ДАІ м. Феодосії ОСОБА_20   про  визнання  дій інспектора ВДАІ м. Феодосії незаконними, відміну протоколу інспектора ВДАІ м. Феодосії, закриття справи про адміністративне правопорушення.  

     Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

                                                Суддя:                              А.М. Терентьєв

Справа № 2-н-212/09

                                                               УХВАЛА

  «27»  листопада 2009 р.          Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим  Терентьєв А.М., розглянувши заяву   ОСОБА_21 до   відкритого акціонерного товариства  «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і компенсації в зв’язку з затримкою її виплати в сумі 44 988 грн. 38 коп.,

УХВАЛИВ:

    ОСОБА_21   звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також компенсації в зв’язку з затримкою виплати заробітної плати,  з   відкритого акціонерного товариства  «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» в сумі 44 988 грн. 38 коп.

           Заявник посилається на те, що з жовтня 1968 року  вона працювала   у боржника,  проте своєчасно її не виплачується заробітна плата, за станом на 10.09.2009 року боржник має заборгованість по заробітній платі за період з 2005 р. по 2007 р. в сумі 28795 грн. 88 коп. Крім того, заявник просить стягнути компенсацію в зв’язку з затримкою виплати заробітної плати в сумі 16192 грн. 50 коп.

           Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

           Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

           Із доданих до заяви документів вбачається, що  нарахована сума заробітної плати складає  28795 грн. 88 коп., заявник також просить стягнути компенсацію за час затримки розрахунку в сумі     16192 грн. 50 коп,  таким чином не можна вважати вимогу заявника  безспірною. Зазначене  вказує на наявність спору про право цивільне, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

           Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

       Відмовити  ОСОБА_21  у прийнятті заяви до відкритого акціонерного товариства  «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і компенсації в зв’язку з затримкою її виплати в сумі 44 988 грн. 38 коп.  

       Роз’яснити  ОСОБА_21  її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Феодосійський міський суд до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                           Суддя                                 А.М. Терентьєв

Справа № 2-н-207/09

УХВАЛА

  «24» листопада 2009 р.          Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим  Терентьєв А.М., розглянувши заяву  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представником якого на підставі довіреності виступає ОСОБА_22, про видачу судового наказу відносно боржника   ОСОБА_23 за кредитним договором  № SIFORX10430146 від 18.11.2006 року у розмірі  4685,51 грн.,

УХВАЛИВ:

    Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» представником якого на підставі довіреності виступає ОСОБА_22, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_24   за кредитним договором  № SIFRFВ09661805  від 18.10.2007 року у розмірі   4685,51 грн.

             Вказана заява не відповідає вимогам  ст. 98  ЦПК України  та підлягає залишенню без руху в зв’язку зі слідуючими обставинами.

    Заяву про видачу судового наказу подано Публічним Акціонерним Товариством КБ «Приватбанк» але згідно кредитного договору з боржником він був укладений між боржником та ЗАТ КБ «Приватбанк», тобто заявником не додано документів, підтверджуючих реорганізацію ЗАТ КБ «Приватбанк» в ПАТ КБ «Приватбанк».

    Крім того, згідно заяви про видачу судового наказу  загальна сума заборгованості боржника перед заявником  складає 4685,51 грн., але згідно доданого до заяви   розрахунку заборгованості всього заборгованість за кредитом складає    3986,20  грн. Також згідно  вимог заяви про видачу судового наказу крім заборгованості за кредитом, по комісії та пені підлягають стягненню штрафи – 500,00 грн. (фіксована частина) та 199,31 (процентна складова), які  підлягають стягненню відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг. Але відповідно до вимог п.6.3 кредитного договору не передбачено стягнення штрафів.

      Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

            Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

                                                                      УХВАЛИВ:

     Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представником якого на підставі довіреності виступає ОСОБА_22, про видачу судового наказу відносно боржника  ОСОБА_23   за кредитним договором  №  SIFRFВ09661805  від 18.10.2007 року у розмірі  4685,51   грн.,     залишити без руху.

             Повідомити  заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до   07 грудня 2009  року, роз'яснивши, що інакше  заява вважатиметься не поданою  і повертається заявнику.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

                                   Суддя                                          А.М. Терентьєв

Справа № 2-н-207/09

УХВАЛА

  «24» листопада 2009 р.          Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим  Терентьєв А.М., розглянувши заяву  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представником якого на підставі довіреності виступає ОСОБА_22, про видачу судового наказу відносно боржника   ОСОБА_23 за кредитним договором  № SIFORX10430146 від 18.11.2006 року у розмірі  4685,51 грн.,

УХВАЛИВ:

    Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» представником якого на підставі довіреності виступає ОСОБА_22, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_24   за кредитним договором  № SIFRFВ09661805  від 18.10.2007 року у розмірі   4685,51 грн.

             Вказана заява не відповідає вимогам  ст. 98  ЦПК України  та підлягає залишенню без руху в зв’язку зі слідуючими обставинами.

    Заяву про видачу судового наказу подано Публічним Акціонерним Товариством КБ «Приватбанк» але згідно кредитного договору з боржником він був укладений між боржником та ЗАТ КБ «Приватбанк», тобто заявником не додано документів, підтверджуючих реорганізацію ЗАТ КБ «Приватбанк» в ПАТ КБ «Приватбанк».

    Крім того, згідно заяви про видачу судового наказу  загальна сума заборгованості боржника перед заявником  складає 4685,51 грн., але згідно доданого до заяви   розрахунку заборгованості всього заборгованість за кредитом складає    3986,20  грн. Також згідно  вимог заяви про видачу судового наказу крім заборгованості за кредитом, по комісії та пені підлягають стягненню штрафи – 500,00 грн. (фіксована частина) та 199,31 (процентна складова), які  підлягають стягненню відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг. Але відповідно до вимог п.6.3 кредитного договору не передбачено стягнення штрафів.

      Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

            Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

                                                                      УХВАЛИВ:

     Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представником якого на підставі довіреності виступає ОСОБА_22, про видачу судового наказу відносно боржника  ОСОБА_23   за кредитним договором  №  SIFRFВ09661805  від 18.10.2007 року у розмірі  4685,51   грн.,     залишити без руху.

             Повідомити  заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до   07 грудня 2009  року, роз'яснивши, що інакше  заява вважатиметься не поданою  і повертається заявнику.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

                                   Суддя                                                  А.М. Терентьєв