ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

25.09.2018                                                    м.Дніпро                       Справа № 904/1478/15                      

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),                      

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. у справі №904/1478/15, (суддя Бєлік В.Г., повний текст якого складено 05.09.2018р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року у справі:     

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія  "Альянс",       м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське  

про зобов'язання виконати умови мирової угоди укладеної 12.04.2002 року у справі               № 16/290-6/162, шляхом зобов'язання здійснити поставку заготовки квадратної ГОСТ 380-94 СТ 5 ПС/СП 125х125х11700 мм у кількості 6 181,17 тон.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс" про зміну способу та порядку виконання рішення задоволено та змінено спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 у справі № 904/1478/15 в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул.. Кірова, 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043) виконати умови мирової угоди, укладеної 12.04.2002 року у справі № 16/290-6/162, шляхом здійснення поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія – "Альянс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, код ЄДРПОУ 37452617) за вказаними ним реквізитами готової продукції: заготовки квадратної ГОСТ 380-94 СТ 5 ПС/СП 125х125х11700 у кількості 6181,17 тон шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія – "Альянс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, код ЄДРПОУ 37452617) - 94 571 901,00 грн. в рахунок відшкодування вартості непоставленого майна.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р у справі №904/1478/15 та відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями     234,     262,     267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. у справі №904/1478/15.

Позивачу в строк до 02.10.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).

      Скаржнику  в строк до 08.10.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

                 Розгляд справи призначити у судовому  засіданні на 09.10.2018 на  14:30 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

       Зупинити дію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року у справі № 904/1478/15 на час розгляду апеляційної скарги.

 Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.   

Головуючий суддя                                                                                М.О. Дармін

Суддя                                                                                                       О.Г. Іванов  

Суддя                                                                                                 С.Г. Антонік