Справа N2-29

2010 р.

 УХВАЛА

 15 січня 2010  року                                                                            м. Кам”янка-Дніпровська

      Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши  матеріали позовної  заяви   Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості,-  

В С Т А Н О В И В :

           ПАТ КБ "ПриватБанк"  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості.

Ухвалою судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 04.01.2010р.,   позовна заява була залишена без руху та позивачу було запропоновано в термін до 14.01.2010р. усунути недоліки поданого позову, а саме -    позивачу  необхідно було   підтвердити факт   отримання  відповідачем ОСОБА_1 кредиту  в сумі 11000 грн. 00 коп.; надати  попередження, що  позивач  належним чином  повідомив  відповідачів про   виниклу  заборгованість по кредиту  в сумі  4095 грн. 40 коп. та надання  терміну для добровільного  погашення  заборгованості по  кредиту ( поштові повідомлення  про отримання  відповідачами повідомлення або вручення  відповідачам  повідомлення  особисто),  надати  підтвердження того, що Позичальником  порушені строки платежів  по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених Кредитним  договором № 14.12622 від 06.07.2007 року, більше, ніж на 120 днів в наслідок чого  відповідно до п. 6.6 зазначеного Кредитного  договору   Позичальник  зобов’язаний сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.     Крім цього, позивачу необхідно було в позовній  заяві  більш  детальніші конкретизувати, саме  які  грошові  зобов’язання передбачені Кредитним  договором № 14.12622 від 06.07.2007 року Позичальником   порушені.

 Однак дотепер виявлені недоліки не усунути позивачем.  

     Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув  у визначений термін, обговорений суддею недоліки  його позову (заяви), то вона вважається не поданим і повертається йому.

      Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості, вважати не поданою та підлягає поверненню позивачу.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                     М.С. Яковлева

Справа N2-29

2010 р.

 УХВАЛА

 15 січня 2010  року                                                                            м. Кам”янка-Дніпровська

      Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши  матеріали позовної  заяви   Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про стягнення  заборгованості ,-  

В С Т А Н О В И В :

           ПАТ КБ "ПриватБанк"  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про стягнення  заборгованості.

Ухвалою судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 04.01.2010р.,   позовна заява була залишена без руху та позивачу було запропоновано в термін до 14.01.2010р. усунути недоліки поданого позову, а саме -    позивачу  необхідно було -     підтвердити факт отримання  відповідачем ОСОБА_5 кредиту  в сумі 15000 грн. 00 коп.;  надати  попередження, що  позивач  належним чином  повідомив  відповідачів про   виниклу  заборгованість по кредиту  в сумі  10 164 грн. 53 коп. та надання  терміну для добровільного  погашення  заборгованості по  кредиту ( поштові повідомлення  про отримання  відповідачами повідомлення або вручення  відповідачам  повідомлення  особисто),  надати  підтвердження того, що Позичальником  порушені строки платежів  по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених Кредитним  договором № 14.13982 від 14.11.2007 року, більше, ніж на 120 днів в наслідок чого  відповідно до п. 6.6 зазначеного Кредитного  договору   Позичальник  зобов’язаний сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.     Крім цього, позивачу необхідно було  в позовній  заяві  більш  детальніші конкретизувати, саме  які  грошові  зобов’язання передбачені Кредитним  договором № 14.13982  від 14.11.2007 року Позичальником   порушені.  

        Однак дотепер виявлені недоліки не усунути позивачем.  

     Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув  у визначений термін, обговорений суддею недоліки  його позову (заяви), то вона вважається не поданим і повертається йому.

      Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про стягнення  заборгованості, вважати не поданою та підлягає поверненню позивачу.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                     М.С. Яковлева

Справа N2-29

2010 р.

  УХВАЛА

 04 січня 2010  року                                                                     м. Кам”янка-Дніпровська

      Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши  матеріали   позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості , -  

В С Т А Н О В И В :

             ПАТ КБ "ПриватБанк"  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості   .  

  Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, о скільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України а саме:

             Позивачем  в обґрунтування  своїх позовних вимог не зазначаються та не додаються до позову підтвердження без яких не можливо  розглянути  цивільну справу, а саме :

- позивач не   підтверджує факта отримання  відповідачем ОСОБА_1 кредиту  в сумі 11000 грн. 00 коп.;

- відсутні попередження, що  позивач  належним чином  повідомив  відповідачів про   виниклу  заборгованість по кредиту  в сумі  4095 грн. 40 коп. та надання  терміну для добровільного  погашення  заборгованості по  кредиту ( поштові повідомлення  про отримання  відповідачами повідомлення або вручення  відповідачам  повідомлення  особисто).

            -  підтвердження того, що Позичальником  порушені строки платежів  по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених Кредитним  договором № 14.12622 від 06.07.2007 року, більше, ніж на 120 днів в наслідок чого  відповідно до п. 6.6 зазначеного Кредитного  договору   Позичальник  зобов’язаний сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

    Крім цього, позивачу необхідно  в позовній  заяві  більш  детальніші конкретизувати, саме  які  грошові  зобов’язання передбачені Кредитним  договором № 14.12622 від 06.07.2007 року Позичальником   порушені.

     Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, як що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.

 Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості -  залишити без руху.

    Запропонувати позивачу усунути недоліки поданого позову в строк до   14.01.2010р. та роз’яснити, що в  іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

   Суддя:                                                             М.С. Яковлева

Справа N2-30

2010 р.

  УХВАЛА

 04 січня 2010  року                                                                     м. Кам”янка-Дніпровська

      Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши  матеріали   позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про стягнення  заборгованості , -  

В С Т А Н О В И В :

             ПАТ КБ "ПриватБанк"  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про стягнення  заборгованості   .  

  Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, о скільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України а саме:

             Позивачем  в обґрунтування  своїх позовних вимог не зазначаються та не додаються до позову підтвердження без яких не можливо  розглянути  цивільну справу, а саме :

- позивач не   підтверджує факта отримання  відповідачем ОСОБА_5 кредиту  в сумі 15000 грн. 00 коп.;

- відсутні попередження, що  позивач  належним чином  повідомив  відповідачів про   виниклу  заборгованість по кредиту  в сумі  10 164 грн. 53 коп. та надання  терміну для добровільного  погашення  заборгованості по  кредиту ( поштові повідомлення  про отримання  відповідачами повідомлення або вручення  відповідачам  повідомлення  особисто).

            -  підтвердження того, що Позичальником  порушені строки платежів  по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених Кредитним  договором № 14.13982 від 14.11.2007 року, більше, ніж на 120 днів в наслідок чого  відповідно до п. 6.6 зазначеного Кредитного  договору   Позичальник  зобов’язаний сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

    Крім цього, позивачу необхідно  в позовній  заяві  більш  детальніші конкретизувати, саме  які  грошові  зобов’язання передбачені Кредитним  договором № 14.13982  від 14.11.2007 року Позичальником   порушені.

     Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, як що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.

 Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 -  залишити без руху.

    Запропонувати позивачу усунути недоліки поданого позову в строк до   14.01.2010р. та роз’яснити, що в  іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

   Суддя:                                                             М.С. Яковлева