Дело № 1-577/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 октября 2009 года Феодосийский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Коваленко А.А.
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Плотникова А.Е.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, в апреле 2009 года, в огороде своего домовладения № 19 по ул.Полевой с.Подгорное г.Феодосии, незаконно посеял семена конопли и стал за ними ухаживать, периодически поливать, чтобы они произростали. Впоследствии часть выросших кустов конопли он сорвал и стал хранить в гараже и в своей комнате с целью личного употребления.
13.08.2009г. работниками милиции при проведении осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2 по указанному выше адресу было обнаружено и изъято на огороде 28 наркосодержащих растений рода конопли, незаконно выращенных ОСОБА_2, а также особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 1274,07 гр., которое ОСОБА_2 хранил без цели сбыта.
Подсудимый вину признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого доказана показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что подсудимый ОСОБА_2 является ее сыном, и она вместе с ним и своим мужем ОСОБА_4 проживает в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 г.Феодосии. Часть огорода на территории домовладения не обработана, и там растет трава, камыш и еще какие-то высокие кустарники. Она говорила сыну, чтобы он вырвал эти кустарники, но он отвечал, что сам это сделает. 16 августа 2009 года она от мужа узнала, что 13.08.2009г., вечером, к ним домой приезжали работники милиции, которые с согласия мужа, в присутствии понятых, произвели осмотр их домовладения, в ходе которого указанные растения, оказавшиеся коноплей, были изъяты. Также муж ей сообщил, что кроме растений конопли, в доме и в сарае было обнаружено и изъято растительное вещество в сухом виде. Ее сын пояснил, что данное вещество он высушил для курения (л.д.45).
Свидетель ОСОБА_4 показал, что летом 2009 года он обнаружил в огороде на территории своего домовладения кусты, похожие на коноплю. Когда он сообщил об этом ОСОБА_2, тот ответил, что это действительно конопля, и он сам ее вырвет, после чего ОСОБА_2 подвязал кусты конопли. Он не стал с ним связываться, однако 13.08.2009г., вечером, к ним домой приехали работники милиции, которые с его согласия, в присутствии понятых, произвели осмотр их домовладения, в ходе которого в огороде были обнаружены кусты конопли. В сарае и в доме было обнаружено растительное вещество в сухом виде. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. На вопрос работников милиции ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженные растения являются коноплей, которую он вырастил и высушил для собственного употребления (л.д.43).
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показали, что 13 августа 2009 года они присутствовали в качестве понятых при проведении работниками милиции осмотра домовладения, расположенного по ул.Полевой, 19 в с.Подгорное г.Феодосии, где проживает ОСОБА_2 В ходе осмотра в сарае, расположенном в конце участка, в коробке, находившейся слева от входа, в углу, работниками милиции было обнаружено сухое вещество растительного происхождения в виде частей стеблей с листьями серо-зеленого цвета, в кормушке также находилось аналогичное вещество. В огороде были обнаружены 28 растений, подвязанных и притянутых металлическими прутьями к земле. В доме, в спальной комнате ОСОБА_2, под столом, в картонной коробке, было обнаружено вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев с верхушками и без верхушек. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Присутствовавший при этом ОСОБА_2 показал, что обнаруженные растения и вещество растительного происхождения являются коноплей, принадлежащей ему для личного употребления (л.д.51, 52-53).
Вина доказана:
- протоколом осмотра места происшествия – домовладения № 19 по ул.Полевой в с.Подгорное г.Феодосии, в котором отображено обнаружение и изъятие: в сарае, расположенном в конце участка, в коробке, находившейся слева от входа, в углу - сухого вещества растительного происхождения в виде частей стеблей с листьями серо-зеленого цвета, в кормушке - аналогичного вещества; в огороде - 28 растений, подвязанных и притянутых металлическими прутьями к земле; в доме, в спальной комнате ОСОБА_2, под столом, в картонной коробке - вещества растительного происхождения в виде стеблей и листьев с верхушками и без верхушек (л.д.11-12);
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 218 от 21.08.2009г., согласно которому вещества, изъятые у ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 61,82гр., 364,97гр. и 846,38гр. (в пересчете на сухое вещество) (л.д.41-43);
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 219 от 21.08.2009г., согласно которому 28 растений, изъятые у ОСОБА_2, являются наркосодержащими растениями рода конопля (л.д.34-35);
- протоколом осмотра вещественных доказательств – матерчатого мешка с растениями зеленого цвета и 3-х полимерных пакетов с наркотическим средством, постановлением о приобщении их к делу и квитанцией о сдаче на хранение (л.д.45,46,47).
Действия подсудимого по ч.1 ст.310 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил незаконный посев и выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений.
Также правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется - суд считает возможным его исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Согласно ст. 324 ч. 1 п. 10 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и по ст.310 ч.1 УК Украины подвергнуть ограничению свободы на 2 года. Его же по ст.309 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения, окончательную меру наказания назначить в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - матерчатый мешок с растениями зеленого цвета и 3 полимерных пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГОВД по квитанции № 4034 от 22.08.2009г.- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы за проведение экспертизы в сумме 656 гривен 88 копеек на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: