Справа № 2-47/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ  УКРАЇНИ

18 січня 2009 року                                                                  м.Кам»янка-Дніпровська

Кам»янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області

У складі головуючий судді                Яковлєвої М.С.

При секретарі                                      Гайванюк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

"05" листопада 2007р. Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (надалі - "Позивач" або "Банк") та ОСОБА_4 (надалі - "Відповідач-1" або "Позичальник") був укладений кредитний договір № 014/17-13/4089-04 (надалі - "Кредитний договір"), згідно пунктів 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 15000,00 гривень строком на 36 місяців з "05" листопада 2007р. по "05" листопада 2010р., а Відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - "05" листопада 2010р.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (далі - "Боржник-2" або "Поручитель") договір поруки №014/17-13/4089-04 від "05" листопада 2007р., згідно п. 2.2 та 3.5 якого Поручитель прийняв па себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши
кошти в розмірі 15000,00 гривень на поточний рахунок Відповідача-1.     В той же час, Відповідач-1 з "15" вересня 2009р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача-і перед Позивачем станом на "09" грудня 2009р. склала 9003,59грн., де 7470,15 грн. - непогашена сума кредиту, 487,47 грн. - несплачені проценти, 1045,97грн..- нарахована та несплачена пеня.Просять стягнути вказану сумму солідарно з боржників.

У судовому засіданні представник позивача позов доповнив,просить також стягнути з відповідачів кошти за відправку телеграмми-48,03 грн.позовні вимоги підтримала,відповідачка ОСОБА_4просить справу розглянути у її відсутність, позов визнали,відповідач ОСОБА_3Д.у судове засідання не з»явився,про день та час був повідомлен своєчасно.Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Дослідившии матеріали справи,вислухавши пояснення представника позивача,суд вважає позов підлягає задоволенню.

Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом

Згідно п.3.12 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Зазначене підтверджується наступними доказами:копіями кредитного договору,договором поруки,розрахунком заборгованості,письмовою вимогою про дострокове погашення заборгованості,повідомлення про отримання письмової  вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 526. 546, 549, 550. 553. 554, 610. 611. 612. 625, 629. 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 30,61-65,213-216,225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

                 Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників на підставі договору поруки №014/17-13/4089-04 від "05" листопада 2007 року, заборгованість за кредитним договором № 014/17-13/4089-04 від "05" листопада 2007 року на користь Запорізької ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" п/р 2909334 , МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 у сумі 9003,59грн., де 7470,15 грн. -непогашена сума кредиту, 487,47 грн.. - несплачені проценти, 1045,97грн..- нарахована та несплачена пеня.

                Судові витрати по справі, а саме: Державне мито в сумі 143,57 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. покласти на Відповідача-1 та Відповідача-2 солідарно,а також кошти за відправки телерграмми -48,03 грн.

                Заява на перегляд рішення може бути подана до Кам»янсько-Дніпровського районного суду протягом 10-ти днів після отримання відповідачами рішення.

                  Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

                  Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя