Судове рішення #7394430

Дело № 1-3/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2010 года                                                         г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                           судьи Яковлева М.С.,

            при секретаре                             Крук Е.В.,

с участием прокурора                         Панчук  Р.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины, не судим,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 

13 декабря 2009 года, примерно в 2 часа 20 минут, водитель ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Кирова в с. Днепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, со стороны г. Каменка-Днепровская в направлении г. Энергодара. В это же время, во встречном ему направлении по проезжей части ул. Кирова в с. Днепровка шел пешеход ОСОБА_2. Во время движения, в районе дома №186 по ул. Кирова в с. Днепровка, водитель ОСОБА_1, имея объективную способность своевременно обнаружить пешехода ОСОБА_2, располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем принятия мер к остановке автомобиля с сохранением прямолинейного движения. Однако, в связи со снижением внимания и реакции, нарушением координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, водитель ОСОБА_1, указанных мер к обеспечению безопасности дорожного движения не предпринял, чем допустил наезд на пешехода ОСОБА_2

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования пунктов 2.9 а), 12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001г. правил дорожного движения Украины, согласно которым:

п.2.9: «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»,

п. 12.3.: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что находится в прямой причинной связи с событием происшествия и наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2, причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №509 от 24.12.2009 года, следует, что смерть ОСОБА_2 наступила от множественных переломов костей скелета : повреждением внутренних органов, что относится к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что 13.12.2009 года, примерно в 2 часа 20 минут он, после употребления 1 бутылки алкогольного пива «Оболонь светлое», управляя своим автомобилем «Ауди-80» не имея  водительского удостоверения  на право  вождения  транспортным средством, так как  он в 2008 году был лишен права управления  транспортным  средством при этом осуществлял движение по проезжей части ул.Кирова в с.Днепровка со стороны г.Каменка-Днепровская в сторону г.Энергодара. В салоне его автомобиля пассажиров или груза не было, автомобиль был в полностью технически исправном состоянии. Следовал по середине своей правой полосы движения, при включенном дальнем свете фар, со скоростью около 80 км/час. Встречных или попутных транспортных средств не было. В какой то момент видел пешехода на проезжей части, на которого допустил наезд передней частью своего автомобиля. До момента наезда он видел, что пешеход шел во встречном направлении по середине дороги, по полосе его движения, шатался. Был в нетрезвом состоянии. У него Он понимает и осознает, что причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий послужило нарушение с его стороны требований Правил дорожного движения Украины.  Свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его  вина подтверждается   показаниями  данными  в судебном заседании  потерпевшим ОСОБА_3,  который показал, что он является отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 декабря 2009 года в с. Днепровка Каменско-Днепровского  района,   Запорожской  области.   До  момента  смерти   сын   был физически здоровым человеком, отклонений не было. Сын женат не был, детей на иждивении у него не было. Организацией похорон своего сына ОСОБА_4 занимался он и родители водителя ОСОБА_1 Все затраты, связанные с похоронами и организацией поминания на 9 день, были полностью оплачены теми же родственниками виновника происшествия. В результате смерти сына ему причинен материальный и моральный вред. Однако, учитывая, что виновником ДТП т.е. ОСОБА_1 оплачены все имеющиеся материальные затраты, он заявлять гражданский иск отказывается.

Ограничив,  в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, показаниями  потерпевшего, суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, которое повлекло причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений .

       Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, его личность, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельством отягчающим наказание является  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и считает возможным назначить наказание  с применением ст. 75 УК Украины бес  лишения права управления  всеми видами транспортных средств.  

      Гражданский иск по делу не заявлен.  

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого  необходимо оставить  прежней  -   подписку о невыезде.

           Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_2  с механическими  повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия находящийся на  хранении у ОСОБА_1 необходимо  оставить  в его распоряжении.  

- два бумажные конверта, в которых находятся частицы лакокрасочного покрытия (ЛКП), изъятые  с места происшествия и частицы ЛКП, изъятые в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_3 сданные на хранение  в камеру хранения вещественных  доказательств Каменско-Днепровского РО ГУМВД (л.д.№75).    

          Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

   

           Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2  УК Украины   и назначить ему наказание  5 (пять) лет лишения  свободы бес  лишения права управления  всеми видами транспортных средств.  

 На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от   назначенного наказания   с испытательным сроком 3 /три/ года, обязав его в соответствии  с п. 3,4 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, учебы и  являться в эти органы для регистрации.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1  необходимо оставить  прежней  -   подписку о невыезде.

           Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_2  с механическими  повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия находящийся на  хранении у ОСОБА_1  оставить  в распоряжении ОСОБА_1.  

- два бумажные конверта, в которых находятся частицы лакокрасочного покрытия (ЛКП), изъятые  с места происшествия и частицы ЛКП, изъятые в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_3 сданные на хранение  в камеру хранения вещественных  доказательств Каменско-Днепровского РО ГУМВД (л.д.№75)  уничтожить.    

             

 Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора.

 

Судья                                                                         М.С. Яковлева

  • Номер: 11-п/792/156/15
  • Опис: Жизіцький В.Ц. за ст.115 ч.1 ККУ з поданням про визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-13/2010
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація