Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4102/16-к

Провадження №: 1-в/332/77/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В. за участю прокурора Ящука К.В., представника органу пробації Холмінського А.М., засудженого ОСОБА_2, захисника Гришина О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з поданням щодо прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Находка Приморського краю РФ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на 3 роки) для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов'язками, покладеними на нього судом, що протягом 1 кварталу 2018 року двічі вчиняв адміністративні правопорушення: 24.03.2018 року за ст. 175-1 КУпАП та 24.03.2018 року за ст. 178 КУпАП, внаслідок чого постановами по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2018 року накладені адміністративні стягнення у вигляді попереджень. Крім цього, на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол від 14.02.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в подальшому органом пробації винесено попередження.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання з вищенаведених підстав, зазначивши, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а також за останній час мав дві неявки до органу пробації для реєстрації 22.08.2018 та 12.09.2018 року.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки після неодноразового винесення органом пробації попереджень та проведення профілактичних бесід, ОСОБА_2 у 1 кварталі 2018 року було вчинено три адміністративні правопорушення, що свідчить про систематичність вчинення останніх, а також мали місце неявки для реєстрації до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник Гришин О.М. просили у задоволенні подання відмовити, посилаючись на хворобливий стан здоров'я засудженого як на причину його неявки до органу пробації 22.08.2018 та 12.09.2018 року, проте з'являвся днями пізніше, тобто у невстановлені дні, але інспектором відмітка у листі реєстрації здійснена не була. Також заперечення проти клопотання обґрунтовували тим, що ОСОБА_2 систематично не вчиняв адміністративних правопорушень, під час перебування під наглядом не вчиняв злочинів, тому на думку сторони захисту, об'єктивних причин для задоволення даного клопотання немає.

Заслухавши доводи представника органу пробації, заперечення сторони захисту, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого №41/2017, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 11.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, на 3 роки. Крім того, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 12.05.2017 року.

07.06.2017 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов'язками покладеними на нього судом, попереджено про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.

Поважними причинами неявки засудженого в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за правопорушення, пов'язані з порушенням правил адміністративного нагляду, неодноразово не з'являвся для реєстрації до органу пробації.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2018 відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, після цього, ОСОБА_2, будучи неодноразово попереджений про відповідальність за невиконання умов відбування покарання з випробуванням, 14.02.2018 повторно порушив правила адміністративного нагляду, у зв'язку з чим постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2018 на нього було накладене адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (особова справа а.с.79).

Крім того, 24.03.2018 ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 та 178 КУпАП (особова справа а.с.72-75).

Таким чином, після розгляду судом 12.03.2018 року аналогічного подання органу пробації, ОСОБА_2 знову вчиняв адміністративні правопорушення, попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (особова справа а.с.64, 77), не виконує обов'язки покладені на нього судом, а саме не з'являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, неявки для реєстрації мали місце 22.08.2018 року та 12.09.2018 року, що засудженим визнається, даних про поважність причин цьому суду не надано, об'єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з'явитися для реєстрації в орган пробації у зазначені дні не встановлені (т.3 а.с.94).

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369- 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Заєць С.О. щодо прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Находка Приморського краю РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року, та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.

Суддя Л.В.Безлер