Дело № 1-14/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2010 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Яковлевой М.С.,
при секретаре Крук Е.В.,
с участием прокурора Панчук Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей СФХ «Ветеран» реализатором, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В начале ноября 2007 года, ОСОБА_2, находясь в конторе фермерского хозяйства «Мрия» расположенной в с. Водяное, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, незаконно, без соответствующего разрешения, имея умысел на подделку документа который предоставляет права, с целью дальнейшего использования поддельного документа, изготовила на компьютере справки о заработной плате на имя ОСОБА_3 №206 от 5 ноября 2007 года, ОСОБА_4 №199 от 31 октября 2007 года, ОСОБА_2 №198 от 24 октября 2007 года, после чего поставила на них печати и штампы предприятия, подделав, таким образом, документ, который предоставляет право на получение кредита.
12 ноября 2007 года, ОСОБА_2 имея умысел на использование поддельного документа, заранее изготовив, предоставила поддельные справки о заработной плате на имя ОСОБА_3 №206 от 5 ноября 2007 года, ОСОБА_4 №199 от 31 октября 2007 года, ОСОБА_2 №198 от 24 октября 2007 с целью получения кредита предоставила их работникам Орджоникидзевского отделения №7717 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» расположенный в г. Запорожье, на основании чего был заключен кредитный договор №697 между гражданкой ОСОБА_2 и Орджоникидзевским отделением №7717 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» .
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду показала, что в 2007 году она решила оформить кредит в отделении ощадбанка в г.Запорожье для постройки теплиц на приусадебном участке. Нужно ей было 20000 гривен. Для этого она поехала в ощадбанк г.Запорожья где ей объяснили, что нужно предоставить справку о заработной плате с ее работы, а также найти 2 поручителей которые также должны предоставить свои справки о заработной плате. Приехав домой, она попросила мужа быть ее поручителем и коллегу по работе ОСОБА_3. Работали они все в ф/х «Мрия» .Она попросила главного бухгалтера предприятия ОСОБА_5 выдать ей и ее поручителям справки о заработной плате за 6 месяцев. Она согласилась и выдала ей три справки о заработной плате под №198 от 24 октября 2007 года на ее имя,№199 от 31 октября 2007 года на имя ее мужа,3206 от 5 ноября 2007 года на имя ОСОБА_3 данные справки у бухгалтера получила она и никому не показывала. Поскольку она собиралась брать 20000 гривен в банке, то указанная сумма заработной платы ее и поручителей была маленькой. Поэтому она воспользовавшись отсутствием руководства взяла со стола в бухгалтерии три пустых листа с подписями главного бухгалтера и печатью, а затем на компьютере изготовила справки на себя и на поручителей с более высокой заработной платой., также поставила номера исходящих со справок которые ей выдавала бухгалтер. О том, что она переделала справки никто не знал. После этого данные справки она предоставила в банк г. Запорожья и получила кредит в сумме 20000 гривен. В настоящее время она платит по кредиту и почему банк хочет подать на нее иск она не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается..
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимой, суд считает, что ее действия на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины по признакам которого является подделка удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права либо освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, по ч. 3 ст. 358 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: использование заведомо поддельного документа.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 , суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, личность, положительную характеристику по месту жительства и работы. Смягчающее наказание обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении подсудимой ОСОБА_2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д.61) – 3 справки о заработной плате из кредитного дела ОСОБА_2 приобщенные к материалам уголовного дела необходимо оставить в деле.
Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении подсудимой ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:
- 3 справки о заработной плате из кредитного дела ОСОБА_2 приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в деле.
Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья М.С. Яковлева
- Номер: 1-14/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 1-14/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-в/488/101/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-14/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/2010
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 04.01.2010
- Номер: 1-14/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 20.01.2010