справа №2-1253/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2009р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Корнієнко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа Посад-Покровська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа Посад-Покровська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що 14.09.2008 року померла ОСОБА_3, яка доводиться позивачу ОСОБА_1 матір"ю. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після померлого спадкодавця, а саме спадкоємцем першої черги. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть спадкодавця, про народження позивача та про її одруження. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю як колишньому члену КСП та яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Якимівського району Запорізької області. Позивач у належний згідно з законом термін в шість місяців в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталася в зв’язку з тим, що позивач не мала грошей для оформлення спадщини на своє ім."я. Крім того, після смерті спадкодавця тяжко захворів чоловік позивача, який в свою чергу помер в червні місяці 2009 року. Вказані обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. Також позивач вважає, що в якості відповідача по даній справі повинна бути притягнута ОСОБА_2 сільська рада Якимівського району Запорізької області, як орган місцевого самоврядування, на території якої розташоване спадкове майно та яке, тобто майно, за умови відповідної процедури може стати власністю зазначеної ради. В якості третьої особи позивач вважає доцільним залучити Посад-Покровську сільську раду Білозерського району Херсонської області, оскільки спадкодавець на час своєї смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином позивач просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи без її участі та підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Представник третьої особи по справі Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяв та заперечень проти задоволення позовних вимог не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази про неправильність викладених в позовній заяві доводів, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме на підставі документів, що містяться в матеріалах справи: копіями паспорта позивача (а.с.4), свідоцтва про смерть (а.с.5), державного акту на право власності на землю (а.с.6), свідоцтва про народження (а.с.7), свідоцтва про одруження (а.с.8); довідкою Якимівської державної нотаріальної контори (а.с.12); заявою ОСОБА_4 (а.с.14); заявоюНемни Р.О. (а.с.15); довідкою Білозерської державної нотаріальної контори (а.с.16).
Відповідно до ст.1261 ЦК України донька померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Розглянуті судом матеріали справи свідчать про те, що позивач є спадкоємцем першої черги після померлого, не подав заяву про прийняття спадщини після померлого, заяв про відмову від спадщини також не подавав до нотаріальної контори.
На підставі ст.16, 1261, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 214–215, 224, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Якимівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.09.2008 року тривалістю в три місяця з моменту набрання чинності рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/628/74/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1253/09
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Нестеренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 04.11.2016
- Номер: 6/628/6/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1253/09
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Нестеренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2017
- Дата етапу: 28.02.2017
- Номер: 6/628/75/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1253/09
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Нестеренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/511/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1253/09
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Нестеренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2019
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 6/511/60/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1253/09
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Нестеренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019