Судове рішення 910/5902/18 від 26.09.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто слави"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РВС БАНК"
Відповідач (Боржник): ВАТ "Готельний комплекс "Либідь"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Славутич"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Укрпроммаш"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія - Славутич"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба Олена Вікторівна
Позивач (Заявник): ВАТ "Готельний комплекс "Либідь"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "РВС БАНК"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "РВС БАНК"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Омега Банк"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "РВС Банк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Хотел Проперті"
За участю: Арбітражний керуючий Пісна Дарія Володимирівна
Відповідач (Боржник): АТ "Перший інвестиційний банк"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба О.В.
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Хотел Проперті"
Заявник касаційної інстанції: АТ "РВС Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "РВС БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "РВС Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк"
За участю: АК Бєлова О.А.
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов О.Є.
Заявник касаційної інстанції: ВАТ "Готельний комплекс "Либідь"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В.
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь"
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РВС Банк"
Заявник: АК Бєлова Олена Анатоліївна
Відповідач (Боржник): ПАТ "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК"
Відповідач (Боржник): приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.
За участю: Арбітражний керуючий Буркуш (Бєлова) Олена Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЛ ПРОПЕРТІ"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Заявник апеляційної інстанції: ГУ ДПС у м. Києві

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73937701

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/5902/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2018

у справі № 910/5902/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"

до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/5902/18 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Місто слави" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/5902/18; встановлено ТОВ "Місто слави" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ТОВ "Місто слави", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в її вступній, описовій та резолютивній частинах допущено технічну помилку щодо номеру даної справи, а саме: замість « 910/5902/18» помилково зазначено: « 910/6340/18».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/5902/18 в частині зазначення номеру справи, а саме, замість "910/6340/18" вірним вважати "910/5902/18".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/5902/18.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація