РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р.                                                                                 Справа № 906/324/18  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. ,  суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р.

у справі № 906/324/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою  відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 115000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р. у справі № 906/324/18 було повернуто заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.2018 р. про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику, закрито  провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 100000 грн. збитків для відновлення первісного стану будівлі, 5000 грн. майнової шкоди в порядку регресу та закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в частині вимог про стягнення 5000 грн. на відшкодування упущеної вигоди, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 30.08.2018 р. у справі № 906/324/18 до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Закрите акціонерне товариство "Спіка", відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р. у справі № 906/324/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Спіка" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/324/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, відповідно до п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В той же час, надіслані матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р. у справі № 906/324/18 не містять копії додатків до позовної заяви, інших документів поданих учасниками, а містять лише копії позовної заяви, копію заяви про збільшення майнових вимог, копію ухвали від 23.08.2018 р. у справі № 906/324/18 про залишення без руху заяви Закритого акціонерного товариства "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.2018р. та копію оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що слід витребувати з  господарського суду Житомирської області належним чином оформлені матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р. у справі № 906/324/18  з копіями усіх наявних в справі документів з моменту подання позовної заяви до моменту винесення ухвали господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р. у справі № 906/324/18.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Спіка" на ухвалу  господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р. у справі № 906/324/18.

2. Товариству з обмеженою  відповідальністю "Лабрадорит" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Господарського суду Житомирської області негайно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду належним чином оформлені матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р. у справі № 906/324/18  з копіями усіх наявних в справі документів з моменту подання позовної заяви до моменту винесення ухвали господарського суду Житомирської області від 30.08.2018р. у справі № 906/324/18.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.  

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя                                                                        Петухов М.Г.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.