Справа №2-1899/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді Крючко Н.І.
при секретарі     Новіковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації „Інвентарізатор", третя особа: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 громади виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації „Інвентарізатор" про визнання права власності за нею на спадкове майно, після смерті її батька-Швець ОСОБА_4 - житловий будинок із господарськими спорудами, який розташований у м. Полтаві по вул.. Радянської Армії,25, та визнання права власності на самочинно збудовані померлим батьком ОСОБА_5 споруди, що позначені в технічному паспорті , а саме: сарай „Д", будинок „Г-1" (незакінчена споруда) у якому незакінчені приміщення 1-1,1-2.103.1-4,10-10 без оздоблення, посилаючись на те, що в даний час виникла необхідність оформити всі належні документи, що стосуються спадкового майна, для можливості в подальшому повністю розпоряджатись вищезазначеним майном, враховуючи усі права, що належать власнику.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник  відповідача ОСОБА_2 громади виконкому  ОСОБА_3 міської ради та представник відповідача ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації „Інвентарізатор" в судове засідання не з"явилися, але від них до суду надійшли заяви, з проханням розглядати справу у відсутності їх представників, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави, в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати у відсутність їх представника, позов визнають.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серія И-КЕ№312551, виданого відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Полтава, ОСОБА_1 народилась 05 лютого 1989 року, батьком якої записаний -ОСОБА_5, матір"ю - ОСОБА_6.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 липня 2005 року, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 на праві приватної власності належало 12/25 частин будинку розташованого за адресою м. Полтава, вул. Радянської Арміїі,25.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Головним управлінням житлово-комунального обслуговування населення, від 25 січня 2005 року та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою вул.. Радянської Армії,25 у м. Полтаві, на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 також належало і 13/25 частину вищевказаного будинку.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом РАЦС ОСОБА_3 міського управління юстиції, серія І-КЕ №076698 від 09.07.2007 року, 06 липня 2007 року ОСОБА_5 - помер.

04 липня 2006 року померла мати позивачки - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія №І-КЕ №045981 від 04.07.2006 року, виданого Центральним відділом РАЦС ОСОБА_3 міського управління юстиції.

Брат позивачки - ОСОБА_7 у грудні 2007 року подав до Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави заяву про відмову у прийнятті спадщини.

Згідно повідомлення Третьої полтавської державної нотаріальної контори , після померлого 06 липня 2007 р. ОСОБА_5, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.07.2007 року за № 388 заведено спадкову справу в якій знаходяться слідуючі документи: заява про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та заява про відмову від спадщини від ОСОБА_7, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. інших заяв в спадковій справі не має. Крім того , як зазначено в повідомленні свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, реєстровий номер 82-11074, станом на 01.08.2008 рік будинок «Г-1» ( 85 % готовності), незакінчені приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4,1-10 без оздоблення. Більше того, встановлено в судовому засіданні, ще за час свого життя батько позивачки побудував сарай „Д", який вважається самовільною спорудою.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивачки, враховуючи наявність незакінчених споруд і самовільних споруд, позивачка не має можливості оформити документи на спадщину в нотаріальній конторі. ОСОБА_1 постійно проживає у спірному будинку і офіційно зареєстрована за вказаною адресою і на даний час у позивачки виникла необхідність оформити всі належні документи для можливості повністю розпоряджатись майном, враховуючи всі права, що належать власнику.

Згідно ст.1261 ЦК України вона донькою померлого швець ОСОБА_4, яка є спадкоємцем першої черги належного йому майна.

Таким чином суд приходить до висновку про законність і обгрунтованість вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації „Інвентарізатор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті батька - швець Вітора ОСОБА_4, який помер 06 липня 2007 року, на житловий будинок із господарськими спорудами, який розташований у м. Полтаві по вул.. Радянської Армії,25.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані її батьком споруди, що позначені в технічному паспорті - сарай „Д", та будинок „Г-1 "(незакінчена споруда) у якому приміщення 1 -1,1 -2,1 -3.1 -4.1 -10 без оздоблення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.