ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-171/07 головуючий суддя 1-ої
категорія статобліку –12 інстанціїО.Б.Шевчук
У Х В А Л А
15 травня2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суді – Проценко О.А.,
суддів – Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,
при секретарі: Серьогіній О.В.,
за участі представника відповідача – Пастушенко Віталія Анатолійовича (довір.№130МР від 05.03.2007р.),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Кіровоградської міської радипро поновлення процесуального строку наапеляційне оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2007р. у справі №9/283за позовомПриватного підприємства «Созидатель-1» до Кіровоградської міської ради про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки площею 1345,37кв.м., що знаходиться у м.Кіровограді по вул.Фрунзе, біля Ковалевського парку, троком на 10 років для розміщення багатоповерхового житлового будинку згідно з проектом землеустрою та висновку державної землевпорядної експертизи від 14.07.2006р. №2116,
встановила:
У листопаді 2006 року позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про спонукання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки площею 1345,37кв.м., що знаходиться у м.Кіровограді по вул.Фрунзе, біля Ковалевського парку, троком на 10 років для розміщення багатоповерхового житлового будинку згідно з проектом землеустрою та висновку державної землевпорядної експертизи від 14.07.2006р. №2116.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2006р. позовні вимоги задоволено.
В березні 2007 року відповідач звернулось до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та з апеляційною скаргою.
Заявою від 14.05.2007р. (вих №594) скаржник відмовляється від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заявляє про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви скаржника, виходячи з наступного:
Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції регламентовані нормами ст.186 КАС України, а саме: частинами 1-5 даної статті. Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.
Суд приймає відмову відповідача від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2007р. у справі №9/283, в зв'язку з чим провадження щодо розгляду клопотання про поновлення строку слід закрити. Таким чином, апеляційне оскарження залишається поза межами строку, встановленого ст.186 КАС України. За таких обставин апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2007р. у справі №9/283 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Прийняти відмову Кіровоградської міської радивід клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та від апеляційної скарги на постанову господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2006р.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2006р.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України, оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.А.Проценко
Судді: Л.П.Туркіна
А.О.Коршун
Копія з оригіналом згідна
помічник судді: Н.О.Швороб