Справа № 22-2690/4214/2012 Головуючий у 1 інстанції - Панченко О.М.

Доповідач Лапчевська О.Ф.

У Х В А Л А

07 лютого року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.88-89).

30 грудня 2011 року ОСОБА_1 поштою подала апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення змогла отримати лише 20 грудня 2011 року (що підтверджується заявою про видачу рішення) в результаті чого строк на апеляційне оскарження було пропущено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні де йому було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження, про те, що оскаржуване рішення було отримано 20 грудня 2011 року тому строк пропущено з поважних причин суд визнає неповажними., оскільки в матеріалах справи відсутня заява на видачу рішення чи будь-який інший доказ отримання вказаного рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Таким чином, згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду передбачена сплата судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 53 грн. 65 коп. судового збору на

розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва, та надати заяву про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951

Рахунок отримувача 31212206700010

Банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року - залишити без руху та надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.