АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

Справа № 22 -4214/2012 Головуючий в 1 інстанції - Панченко О.М.

Доповідач Лапчевська О.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Лапчевської О.Ф.

суддів: Нежури В.А., Корчевного Г.В.

при секретарі: Неволіній Н.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада2011 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.88-89).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом не враховано всіх обставин справи, а саме, що на час смерті брат дуже тяжко хворів, а дружина -відповідач по справі ухилялася від надання йому допомоги. Просила рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем не надано жодних доказів, за яким відповідачка ОСОБА_4 повинна бути усунута від права на спадкування після смерті її чоловіка.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що померлий ОСОБА_5. тяжко хворів, а відповідачка проживаючи разом з ним не надавала йому належної допомоги не найшли свого підтвердження. Крім того, встановлення самого діагнозу не дає підстав для усунення від права на спадкування. Постановою Дніпровського РУ ГУ МВС України від 20.01.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_5, на підставі ст..6 п.1 КПК України за відсутністю події злочину.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: