справа № 2-3206/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 25 листопада 1987 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший, від шлюбу мають вісім неповнолітніх дітей – доньок: Лідію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Наталю, ІНФОРМАЦІЯ_2, та синів: Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_3, Івана, ІНФОРМАЦІЯ_4, Данила, ІНФОРМАЦІЯ_5, Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_6, Давида, ІНФОРМАЦІЯ_7, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_8. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені у травні 2009 року по причині різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаємопорозуміння, внаслідок чого було втрачено почуття кохання, з цього часу вони мешкають окремо. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, на примирення не згодна, оскільки не бачить сенсу в подальшому збереженні сім’ї. Майновий спір та спір щодо проживання дітей між ними відсутній. Просила про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО № 251073, виданого 25 листопада 1987 року Касьяновським ЗАГС Володарського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 листопада 1987 року зареєстрували шлюб, з присвоєнням дружині прізвища «Мухіна», про що зроблений відповідний актовий запис № 20 (а.с.5).
Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2009 року, сторони мають 8 неповнолітніх дітей, які залишаються після розірвання шлюбу проживати разом із матір’ю, позивачка має намір звертатися до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, майновий спір та спір стосовно місця проживання дітей між сторонами на день розгляду справи відсутній.
За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.
Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований 25 листопада 1987 року Касьяновським ЗАГС Володарського району Донецької області, актовий запис № 20 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: ________________ О.О.Костромітіна