Залишити відгук або коментар
Судове рішення #73916808


Справа № 2-5029/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України


19 грудня 2011 року  Павлоградський  міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                              Болдирєвої У.М.,

при секретарі                                                                             Гармаш Ю.В.,

за участю позивача                                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -


    В С Т А Н О В И В :


У листопаді 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 серпня 1975 року відділом ЗАГС Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 80 –розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2011 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 16 серпня 1975 року уклали шлюб. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -


В И Р І Ш И В :   


Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 серпня 1975 року відділом ЗАГС Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 80.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2  – залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                                

Суддя: ОСОБА_3

              


Судове провадження 2-во/199/35/17
Судове провадження 2-во/199/37/17
Судове провадження 4-с/199/28/17
Судове провадження 4-с/199/29/17
Судове провадження 4-с/199/30/17
Судове провадження 4-с/199/37/18
Судове провадження 22-ц/774/4996/18
Судове провадження 22-ц/803/845/19
  • Номер: 22-ц/803/845/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Болдирєва У.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 2-в/607/12/2019
Судове провадження 6/607/233/2019
Судове провадження 2-п/758/58/19
Судове провадження 4-с/607/43/2021
Судове провадження 6/161/194/22
Судове провадження 22-ц/802/1015/22
  • Номер: 22-ц/802/1015/22
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Болдирєва У.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 26.10.2022
Судове провадження 2/308/5844/11
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 6/161/194/22
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 2/308/5844/11
Судове провадження 6/161/194/22
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Болдирєва У.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
  • Номер: 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Болдирєва У.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 24.04.2024
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 6/161/194/22
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Болдирєва У.М.
  • Результати справи: змінено рішення першої інстанції, із скасуванням рішення апеляції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 16.08.2023
Судове провадження 22-ц/802/1015/22
  • Номер: 22-ц/802/1015/22
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Болдирєва У.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
Судове провадження 2/429/11098/11
Судове провадження 2/2606/14552/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація