ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/787/18

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІНВЕСТ2017"  на  рішення   Миколаївського окружного адміністративного суду  від            10.08.2018 р. по справі           №           814/787/18

позивач             ОСОБА_1 підприємство "Торжок"                 

відповідач            ОСОБА_2 комітет Миколаївської міської ради           ,            Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_3              

про визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2017р. № 34032212 і № 34032392,

   В С Т А Н О В И В :

          Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 р. позов задоволений.

          На зазначене  рішення суду  Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІНВЕСТ2017"   подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не повністю сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)  38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206081007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 2274 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.   

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,           суддя,

                                                  У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІНВЕСТ2017"   залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити   Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКІНВЕСТ2017"  , що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

          Суддя:                                                                      Шляхтицький О.І.