1-54/2010                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 января  2010 года                                                          Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –                судьи                                                                                                   Савковой С.В.

при секретаре         -                                                                                                                                  Сазоненко М.Н., участием прокурора -                                                                                                                                Айдинова А.А.,

защитника                -                                                                                                                                      ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное   уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, ранее судимого приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 16 октября 2007 года по ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 186 ч.2  УК Украины к четырем годам лишения свободы, освободившегося   29 января 2009 года  на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года по постановлению Прилукского горрайонного суда Черниговской области от 21 января 2009 года, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  дом – 24,  квартира - 25,   обвиняемого  по ст. 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 16 октября 2007 года по по ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 186 ч.2  УК Украины к четырем годам лишения свободы ( судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), в октябре 2009 года, на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, повторно, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности,  при  следующих  обстоятельствах.

Так, 08 октября 2009 года, примерно в 23 часа,  подсудимый ОСОБА_2 находился возле Снежнянского горного техникума, расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Ленина – 6, где увидел ранее незнакомую ОСОБА_3, которая  двигалась по направлению  к неосвещенному участку местности, после чего у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества.

Реализуя указанный выше преступный умысел, подсудимый  ОСОБА_2, находясь сзади ОСОБА_3 на значительном расстоянии, чтобы последняя не заметила его, стал  преследовать ОСОБА_3,  и в этот же день, то есть, 08 октября 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь вблизи жилого частного домовладения № 37, расположенного по улице Транспортной в городе Снежное Донецкой области, действуя умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, подошел сзади  к ОСОБА_3, и вырвал из ее рук принадлежащую на праве собственности ОСОБА_3 женскую сумку стоимостью 250 гривен, в которой находилось принадлежащее потерпевшей имущество:

- мобильный телефон модели «Самсунг Х-210» с зарядным устройством к нему стоимостью 200 гривен, с вставленной в телефон «сим-картой» оператора мобильной связи Украины «Супер МТС» стоимостью 30 гривен и остатком денежных средств      на счете «сим-карты» в сумме 23 гривны;

- женский пиджак стоимостью 250 гривен;

- кошелек стоимостью 20 гривен, в котором находились наличные денежные средства:  13 гривен Национального Банка Украины; 1 (один) доллар США, а по официальному курсу Национального Банка Украины за 100 долларов США - 801 гривна, на сумму  8,01грн., 3 (три) ОСОБА_1, а по официальному курсу Национального Банка Украины за 100 ОСОБА_1 - 1176 гривен 99 копеек, на сумму 35,30грн.;

- шесть ключей к запорным устройствам и кредитная карточка коммерческого банка Украины «Приватбанк», не представляющие ценности для потерпевшей; а также, четыре паспорта граждан Украины, выданные на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и свидетельство    о рождении, выданное на имя ОСОБА_7  после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в своих личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 829,31грн.

    Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, подсудимый ОСОБА_2, полностью   признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что   08 октября  2009 года, примерно в 23 часа, он находился возле Снежнянского горного техникума, расположенного по улице Ленина в городе Снежное, где увидел ранее незнакомую  женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и двигалась    по направлению к неосвещенному участку местности, у нее в руках находилась женская сумка. В этот момент он решил похитить у женщины сумку. С этой целью он стал преследовать женщину до места, где ему ничто не помешает похитить женскую сумку.  Когда незнакомая ему женщина шла по неосвещенному участку по улице Транспортной в городе Снежное Донецкой области, он  подошел сзади к женщине, и вырвал у нее из рук сумку, после чего скрылся. После этого он (Гежа) пошел на пустырь в районе закусочной «Погребок» по улице Гагарина в городе Снежное Донецкой области, где осмотрел похищенную им женскую сумку, из которой похитил мобильный телефон модели «Самсунг Х-210» с зарядным устройством и наличные денежные средства в сумме 13 гривен, после чего похищенную женскую сумку с оставшимся в ней имуществом выбросил в указанном месте. 11 октября 2009 года, находясь на центральном рынке города Снежное Донецкой области, он (Гежа) продал за 100 гривен похищенный им мобильный телефон модели «Самсунг Х-210» вместе с зарядным устройством ранее незнакомому ему парню,  а похищенные им из сумки наличные деньги в сумме 13 гривен потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия  таковым    является участок местности, расположенный   в районе жилого частного домовладения № 37 по улице Транспортной в городе Снежное Донецкой области (л.д.11-13).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события  потерпевшая ОСОБА_3 на месте    рассказала и показала об обстоятельствах совершения  в отношении нее преступления. Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_8, на пустыре, между закусочной «Погребок» по улице Гагарина в городе Снежное и частным домом № 27 по улице Транспортной в городе Снежное, были обнаружены и изъяты две обложки для паспортов.  При этом ОСОБА_3 пояснила, что в обнаруженных обложках  ранее находились паспорта на ее имя, и имя брата  ОСОБА_4 (л.д.29-43).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подозреваемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения ним преступления в отношении    ОСОБА_3, дав показания, аналогичные данным в судебном заседании. При этом показания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об  обстоятельствах  завладения имуществом потерпевшей соответствуют друг другу (л.д. 94-105).

В ходе досудебного следствия были осмотрены выданные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 паспорта на имя ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свидетельство о рождении ОСОБА_9,  обнаруженные и возвращенные  указанным лицам в ходе досудебного следствия (л.д.45-53,65-74).

В ходе выеми осмотра у свидетеля ОСОБА_10    была изъята тетрадь учета   купли-продажи мобильных телефонов, в которой имеются записи от 11 октября    2009 года о покупке мобильного телефона модели «Самсунг Х-210» за 100 гривен,   и продаже в этот же день указанного мобильного телефона за 205 гривен. При этом ОСОБА_10 пояснил, что указанный телефон он  11.10.2009 года  приобрел у неизвестного парня (л.д. 58-59).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания свидетель    ОСОБА_10 опознал ОСОБА_2    как парня, который 11 октября 2009 года продал ему за 100 гривен мобильный телефон модели «Самсунг Х-210» вместе с зарядным устройством (л.д.83-85).

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств  свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление,  предусмотренное  ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он  открыто,  повторно  похитил чужое имущество.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск в сумме  830грн. в виде возмещения    материального вреда, состоящего из стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Поскольку ОСОБА_3 признается виновным в совершении преступления, которое повлекло причинение имущественного  ущерба потерпевшей на сумму 829,31грн., что обосновывается уже изложенными в приговоре доказательствами, то  иск подлежит  удовлетворению в этой сумме.

Как личность подсудимый  ОСОБА_2  по месту жительства   и учебы характеризуется  посредственно  (л.д.138,139).

При определении меры наказания подсудимому  суд учитывает  степень тяжести совершенного  им  преступления, его  характеристику как личности,  чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство, то обстоятельство, что он совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и считает необходимым и достаточным для  его   исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде  лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства по делу:  паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_3, и обложка  к паспорту,  возвращенные  ОСОБА_3, следует  оставить у нее же;   паспорта граждан

Украины, выданные на имя ОСОБА_4,   ОСОБА_5 и ОСОБА_6; свидетельство о рождении, выданное на имя ОСОБА_7, а также, обложка к паспорту ОСОБА_4 - возвращенные  ОСОБА_4 – оставить у него же;  тетрадь ведения учета купли-продажи мобильных телефонов – возвращенную  ОСОБА_10 – оставить у него же.

Срок наказания подсудимому  ОСОБА_2,  на основании ст.72 ч.5 УК Украины, следует исчислять с момента задержания –11 января 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2   по статье 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  четырех лет лишения свободы.

 До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 6 гор. Артемовска, срок наказания ему исчислять с  11 января  2010 года.

 Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3  829,31грн.

 Вещественные доказательства по делу:  паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_3, и обложка  к паспорту,  возвращенные  ОСОБА_3, следует  оставить у нее же;   паспорта граждан Украины, выданные на имя ОСОБА_4,   ОСОБА_5 и ОСОБА_6; свидетельство о рождении, выданное на имя ОСОБА_7, а также, обложка к паспорту ОСОБА_4 - возвращенные  ОСОБА_4 – оставить у него же;  тетрадь ведения учета купли-продажи мобильных телефонов – возвращенную  ОСОБА_10 – оставить у него же.

 Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же  срок с момента вручения ему копии приговора,  в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.

Председательствующая