справа № 2-3424/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 21 квітня 1988 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб повторний, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені у грудні 2008 року по причині різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаємопорозуміння, частих сварок. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, на примирення не згодна. Майновий спір відсутній. Просила про задоволення позову.
До попереднього судового засідання позивачка не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, якій зазначила, що підтримує позовні вимоги повністю.
Відповідач до попереднього судового засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши урахуванням думки сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО № 339557, виданого 21 квітня 1988 року Будинком одружень міста Жданова (нині - Маріуполя) Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 квітня 1988 року зареєстрували шлюб, з присвоєнням дружині прізвища «Лобас», про що зроблений відповідний актовий запис № 1439 (а.с. 7).
Судом встановлено, що шлюб повторний, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у грудні 2008 року, неповнолітніх дітей сторони не мають, майновий спір відсутній.
За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.
Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 квітня 1988 року Будинком одружень міста Жданова (нині - Маріуполя) Донецької області, актовий запис № 1439 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п’ять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: ________________ О.О.Костромітіна