Справа № 2-18 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

         18 січня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі головуючої – судді Полтавець Н.З. при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  «Горлівськтепломережа»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ЗАТ «Горлівськтепломережа», уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з липня 2006 року по травень 2009 року в розмірі 3588 грн. 31 коп., посилаючись на те, що відповідно до п. п. 3,5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 160, 162 Житлового кодексу України, споживач зобов’язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, встановлений термін сплати вартості житлово-комунальних послуг щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, несвоєчасно і не в повному обсязі здійснюють оплату послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаному розмірі, яку просить стягнути з відповідачів на свою користь.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідачів .  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,  відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з теплопостачання і, згідно довідки про розмір заборгованості, їх заборгованість перед ЗАТ «Горлівськтепломережа» за період з жовтня 2006 року по травень 2009 року включно складає 3588 грн. 31 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» підлягає солідарному стягненню відповідно до ст. 160 ЖК України заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 3588 грн. 31 коп., а також згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 грн.  

Керуючись  ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»  заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по травень 2009 року в розмірі 3588 грн. 31 коп. , судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.  

        Суддя: