0555

                                                                                                               Дело №1-395\2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

24 декабря 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего    -                   судьи Губской Л.В.

при секретаре                                                     Кобяковой Е.Н.

с участием:

прокуроров                                                         Шаипова Р.Р., Третиных А.С.

защитника                                                          ОСОБА_1

потерпевших                                                     ОСОБА_2, ОСОБА_3

законных представителей

несовершеннолетних потерпевших                 ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудоспособного, не работающего, женатого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого,

 по ч.1 ст.125 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_6 совершил  преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 июня 2008 года  примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: с.Спартак Ясиноватского района, ул.Центральная, д.64, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_2, действуя умышленно, удерживая последнего рукой, нанес другой рукой не менее пяти ударов по левому плечу, не менее двух ударов в область шеи слева, от данных ударов ОСОБА_2 потерял равновесие и упал на пол, после чего подсудимый нанес сыну не менее двух ударов ногой по туловищу в район ребер слева и не менее двух ударов ногой в область правого предплечья, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_2 кровоподтеки на левом плече, на правом предплечье, в области крыла левой подвздошной кости, относящиеся к легким телесным повреждениям, после чего, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетней ОСОБА_3, действуя умышленно, схватил ее за запястье правой руки,  причинив потерпевшей ОСОБА_3 кровоподтек на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, относящийся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в предъявленном обвинении   признал частично и показал, что 17 июня 2008 года он, придя домой после работы, попросил помочь ему привести себя в порядок, поскольку на улице шел дождь и он упал в грязь. Сын ОСОБА_7 спросил у него: “Что за праздник, что ты нетрезв?”, после чего жена и дети стали его оскорблять. Он взял сына за руку и потребовал рассказать, как он подготовился к экзамену, при этом посадил его на диван в его комнате и закрыл дверь. В воспитательных целях он шлепнул сына лишь пару раз  рукой  ниже спины, больше никаких ударов не наносил.  Жена и ОСОБА_3 пытались выбить дверь в комнату. Сын  вырвался из комнаты и побежал на улицу.  Они все втроем оскорбляли его нецензурной бранью, при этом ОСОБА_3 бросала в него камни, в связи с чем он схватил ее за руку, в которой она держала камень,каких-либо ударов он ОСОБА_3 не наносил.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, суд считает, что его вина  нашла   свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подтверждается показаниями потерпевших, их законных представителей, свидетелей,  заключениями экспертиз,  другими материалами  уголовного дела.

Так, несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2 показал, что 17.06.2008 года они с ОСОБА_8 находились дома и готовились к экзамену. Ближе к вечеру пришел отец, который был пьяный и грязный, так как шел дождь. Отец сказал, чтобы они помогли ему переодеться, а он, в свою очередь, спросил :”Что за праздник, что он выпил?”. В ответ отец потащил его в комнату, закрыл дверь и стал наносить ему удары руками по лицу и шее, после того, как он упал на пол, отец ударил его ногой по корпусу тела. ОСОБА_9 и ОСОБА_3 стучали в дверь, пытаясь ее  открыть . После того, как ему удалось вырваться, он выбежал на улицу, а отец погнался за ним. ОСОБА_9 и ОСОБА_3 пытались ему препятствовать, за что и им досталось, отец наносил удары и им, при этом схватил ОСОБА_3 за руку и резко развернул, чтобы отбросить в сторону, после чего у ОСОБА_3 была опухшая рука.  Приехавшие работники милиции отправили его в приют г.Авдеевки, так как с мачехой ему остаться не разрешили.

Несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_3  дала суду аналогичные показания, пояснив,  что , когда она , защищая  ОСОБА_10 от побоев отца, пыталась оттащить  последнего, он резко схватил ее за руку и попытался отбросить в сторону, в результате чего у нее была опухшая рука и болела.

Аналогичные показания несовершеннолтение потерпевшие давали в период дознания и досудебного следствия (л.д.19,20,28,30,50,53), а также при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события, что подтверждается соответствующими протоколами (л.д.84-85,86-89).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 показала, что ее сын ОСОБА_2 с трех лет проживает с отцом.  О том, что 17.06.2008 года  отец избил сына, она узнала от  соседей, сообщивших ей об  этом  по телефону, после чего она забрала сына из приюта  г.Авдеевки  к себе, при этом на ОСОБА_10  были видны следы побоев.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 пояснила в суде, что 17.06.2008 года ночью ее дочь ОСОБА_9 и внучка ОСОБА_3 приехали к ней  в г.Донецк с вещами  и сообщили, что ОСОБА_9 избил ОСОБА_10 и ОСОБА_3. При этом, она видела опухшую руку внучки ОСОБА_3. На следующий день дочь привезла из приюта г.Авдеевки Сашу, у него также были синяки и следы побоев.

Свидетель ОСОБА_9 в суде показала, что  она проживает с ОСОБА_9  с 2005 года, с ними также проживают ее дочь ОСОБА_3 и сын подсудимого ОСОБА_10. 17 июня 2008 года дети готовились к экзамену. Около 17 часов 30 миут  ОСОБА_10 В,М.  пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и позвал сына, чтобы тот помог ему помыться и переодеться, так как он упал в лужу после дождя. ОСОБА_7 спросила отца, по какому поводу тот употребил спиртное, на что отец заявил, что будет проверять, как ОСОБА_10 подготовился к экзамену, и потащил его в комнату, закрыв за собой дверь.  Она пыталась открыть дверь, так как из комнаты доносились звуки ударов и нецензурная брань ОСОБА_10 старшего, ОСОБА_10  плакал и просил его отпустить. Когда ОСОБА_10 вырвался, подсудимый стал избивать ее и ОСОБА_3, так как они пытались защитить ОСОБА_10. Поняв, что самим им не справиться, они вызвали милицию. Работники милиции отправили  ОСОБА_10  в приют г.Авдевки,  а они с дочерью уехали  в г.Донецк к матери.

Показания  несовершеннолетних потерпевших, свидетеля ОСОБА_9 последовательны,  совпадают в деталях и не вызывают у суда сомнения.

Вина подсудимого подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы №36/198 от 23.04.2009 г. (л.д.46) и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №17-36\198 от 18.08.2009г. (л.д.101-102), из которых  следует, что потерпевшему ОСОБА_2 17.06.2008 года  действием тупых  твердых предметов, каковыми могли быть кисти рук человека, сжатые в кулаки, были причинены:  кровоподтеки на левом плече, на правом предплечье, в области крыла левой подвздошной кости.  относящиеся к легким телесным повреждениям.  Данные повреждения  не могли образоваться  при падении потерпевшего  с высоты собственного роста.

Также заключением судебно-медицинской экспертизы 35/197 от 23.04.2009 года (л.д.44) и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №18-35\197 от 13.08.2009г. (л.д.97), из которых  следует, что потерпевшей ОСОБА_3 17.06.2008 года  действием тупого твердого предмета, каковым могла быть кисть руки человека, сжатая в кулак, был причинен кровоподтек на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, а также при давлении пальца руки человека, относящийся к легким телесным повреждениям.  Данное повреждение потерпевшая не могла получить при падении с высоты собственного роста.

Согласно акту приема ребенка в приют от 18.06.2008 года, несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2 был принят в приют г.Авдеевки  18 июня 2008 года в 00 часов 20 минут в связи с насилием в семье (л.д.21).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы  №34/196 от 23.04.2009 года о причинении легких телесных повреждений ОСОБА_9, из которого видно, что она получила телесные повреждения при тех же обстоятельствах, описанных в приговоре (л.д.42).

Суд  не принимает во внимание  доводы подсудимого в той части, что у него не было умысла на причинение  телесных повреждений потерпевшим, поскольку  субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 125 УК Украины, зарактеризуется  прямым или косвенным умыслом.

Согласно ч.2 ст.24 УК Украины косвенным является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_6  полностью доказана и  его действия  следует квалифицировать по ч.1 ст.125 УК Украины, так как он умышленно  причинил потерпевшим легкие телесные повреждения, исключив из обвинения излишне  вмененную повторно ч.1 ст.125 УК Украины.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения  факт нанесения ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_3 не менее двух ударов по спине, не менее двух ударов по правой руке и не менее двух ударов по левой руке, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.127), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125),  что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, необходимо признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.125 УК Украины, и назначить наказание  в виде общественных работ на срок 200  (двести) часов;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья