Р І Ш Е Н Н Я                                            № 2-2984/09

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                        ( з а о ч н е )          

08 грудня  2009 року                                                                              місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

 головуючого судді                    Костромітіної О.О.,

 при секретарі                             Резіній Ю.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                        

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він із відповідачкою з 29 серпня 1997 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені влітку 2008 року по причині різності характерів, що призводило частих сварок між ними, з цього часу вони мешкають окремо. Вважає, що їх сім’я існує формально, на примирення не згодний, майновий спір між ними відсутній. Просив про задоволення позову.  

     Позивач до судового засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги повністю.

        Відповідачка, що повідомлялась про дату, місце та час слухання справи, до судового засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, постановляє заочне рішення у справі.

    З урахуванням думки позивача щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони 29 серпня 1997 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 264 в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-НО № 396939, виданому 29 серпня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області (а.с. 5).

        Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені влітку 2008 року, з цього часу сторони мешкають окремо, від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо розділу майна сторони не мають.

     За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  а тому задовольняє позов.

    Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на позивача.

   На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

  Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 серпня 1997 року  Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 264, -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в сумі 17,00 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита  звільнити.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів  з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ______________