Справа № 2-4952/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1182,16 доларів США заборгованості по кредитному договору через звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови укладеного договору, після закінчення його дії не повернула основної суми кредиту із нарахованими процентами.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у її відсутності, на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлено наступні факти:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
28.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №04/07/038М9 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 5000 доларів США, зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.1.3 договору відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання повернути кредит, відсотки і винагороди не пізніше 23.04.2009 року.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав.
Однак, ОСОБА_1 в порушення взятих на себе згідно договору зобов’язань, в обумовлені договором строки кредит разом із нарахованими відсотками не повернула.
Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Кінцевий термін повернення кредиту за договором закінчився 23.04.2009 року, проте відповідачка припинила сплачувати відсотки і погашати кредит. Станом на 12.05.2009 року ОСОБА_1 заборгувала банку 1182,16 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара становить 9417,08 грн. (796,60 грн. за 100 доларів США), з яких 1001,19 доларів США, що еквівалентно 7945,48 грн. - заборгованість за кредитом; 58,59 доларів США, що еквівалентно 466,72 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 35,23 доларів США, що еквівалентно 280,64 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 32,40 доларів США, що еквівалентно 258,09 грн. - штраф (фіксована частина) та 54,75 доларів США, що еквівалентно грн. – 436,13 штраф (процентна складова).
Для забезпечення належного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 28.04.2007 року уклали договір застави №04/07/038М9. Згідно з договором застави майна відповідачка надала в заставу належне їй майно, а саме: м'який куток коричневого кольору з геометричним візерунком з дерев'яними вставками; музичний центр SНАRР, НР 30700254, 2005р.в. ; мікрохвильову піч LG 506taej00308, 2006 р.в.; холодильну вітрину ;стінку темно-коричневого кольору (2 частини).; пральна машину автомат ОКО 1100; обладнання (стелажі, 3 шт.) ; морозильна камеру; верстат кругопильний.; токарський станок.; верстат фрезерний. 28.05.2007 року уклали договір застави автотранспорту. Згідно з договором застави автотранспорту відповідачка надав в заставу належний їй автомобіль Nissan (модель: sunny, рік випуску: 1995, тип ТЗ: Пікап - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2); 28.05.2007 року уклали договір застави товару в обороті № 04/07/038М9. Згідно з договором застави товару в обороті відповідачка надала в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави товару в обороті заставною вартістю7800,12 грн.
Згідно з вимогами ст.20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до 15.8.3 вказаних договорів застави майна року заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку порушення боржником або заставодавцем умов кредитного договору або договору застави.
Крім того, відповідно до п.21, 22 договорів застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретного покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Згідно ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет за безпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у в олодіння обтяжувача (заклад).
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на належні ОСОБА_1 м'який куток коричневого кольору з геометричним візерунком з дерев'яними вставками; музичний центр SНАRР, НР 30700254, 2005р.в. ; мікрохвильову піч LG 506taej00308, 2006 р.в.; холодильну вітрину ;стінку темно-коричневого кольору (2 частини).; пральна машину автомат ОКО 1100; обладнання (стелажі, 3 шт.) ; морозильна камеру; верстат кругопильний.; токарський станок.; верстат фрезерний, автомобіль Nissan (модель: sunny, рік випуску: 1995, тип ТЗ: Пікап - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2); 28.05.2007 року та товар, який знаходиться в обороті , які перебувають в заставі згідно договору застави майна №04/07/038М9 від 28.04.2007року, договору застав автотранспорту від 28.04.2008 року та договору застави товару в обороті№04/07/038М9 від 28.04.2007 року, укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9417,08 грн. , що еквівалентно 1182,16 доларів США та передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного їй на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави майна №04/07/038М9 від 28.04.2007року, договорі застави автотранспорту від 28.04.2008 року та договорі застави товару в обороті №04/07/038М9 від 28.04.2007 року, укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного майна з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.
Понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 530 ч.1, 572, 574, 589, 612 ч1, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ст. 25, ст.20 ЗУ «Про заставу», ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на належні ОСОБА_1 м'який куток коричневого кольору з геометричним візерунком з дерев'яними вставками; музичний центр SНАRР, НР 30700254, 2005р.в.; мікрохвильову піч LG 506taej00308, 2006 р.в.; холодильну вітрину ;стінку темно-коричневого кольору (2 частини).; пральна машину автомат ОКО 1100; обладнання (стелажі, 3 шт.) ; морозильна камеру; верстат кругопильний.; токарський станок.; верстат фрезерний, автомобіль Nissan (модель: sunny, рік випуску: 1995, тип ТЗ: Пікап - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2); 28.05.2007 року та товар, який знаходиться в обороті , які перебувають в заставі згідно договору застави майна №04/07/038М9 від 28.04.2007року, договору застав автотранспорту від 28.04.2008 року та договору застави товару в обороті№04/07/038М9 від 28.04.2007 року, укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9417,08 грн. , що еквівалентно 1182,16 доларів США станом на 25.12.2009 року та передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного їй на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави майна №04/07/038М9 від 28.04.2007року, договорі застави автотранспорту від 28.04.2008 року та договорі застави товару в обороті №04/07/038М9 від 28.04.2007 року, укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного майна з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 341 грн. 21 коп. в повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча І.М.Тиха