Справа № 278/2481/18

Провадження №2/278/871/18

У Х В А Л А

іменем України

       20 вересня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:    головуючого   судді - Зубчук І.В.

            при секретарі       -  Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_1 Мар’яна Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», моторно (транспортне) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

              У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», моторно (транспортне) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

              19 вересня 2018 року від адвоката позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

      Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

              За правилами ч.ч.1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, аналіз зазначених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Передбачений ст.158-1 ЦПК України спосіб участі у цивільному процесі має винятковий характер та зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні представника позивача.

Суд зазначає, що адвокатом позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 не надано жодного доказу в обґрунтування вказаної заяви, що підтверджують факт його зайнятості 16 жовтня 2018 року в інших судових засіданнях за межами Житомирського району, а тому з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

              Керуючись ст.ст. 158-1, 212, 260 ЦПК України, суд, -

                                                         у х в а л и в:

              Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 Мар’яна Романовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                                 І.В.Зубчук