Справа № 2- 1680\08р.

РІШЕННЯ

ЇМ ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко A.M.
При секретарі     Мелешко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,3-я особа Київське БТІ про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна,

встановив:

У січні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., яка є його матір ю, та до братів ОСОБА_3. та ОСОБА_4.про визнання за ним права власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5. пояснив, що позивач разом з матір ю проживав та був зареєстрований у двокімнатній кв.АДРЕСА_1. 31.01.1994 року вказана квартира в установленому законом порядку була приватизована на нього та на матір, відповідачку по справі, в результаті чого кожен із них набув право власності на 1\2 частину квартири кожен. Йому відомо, що мати подарувала свою частку квартири братам, співвідповідачам по справі, однак, залишилася проживати в квартирі та зареєстрована в ній.. На неодноразові прохання повернути йому свідоцтво про право власності на житло йому відмовляли, тому він вважає, що воно втрачене і просить визнати за ним право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1. Відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позовні вимоги визнали повністю, вказали, що вони не оспорюють право власності позивача на 1\2 частину квартири, однак, свідоцтво про право його власності відсутнє.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,  прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1994 року за № 177 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

9.09.2002 року на підставі договору дарування ОСОБА_2. подарувала, а ОСОБА_4. та ОСОБА_3. прийняли в дар 1\2 частину вказаної квартири.

В даний час в спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідачка ОСОБА_2.

Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені докази, враховуючи ту обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги повністю, суд прийшов до висновку, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 1\2 частина двокімнатної кв. АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.хт. 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 317, 328, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.