Судове рішення #7390661

Справа № 2-2063
2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді     Колегаєвої С.В.

при секретарі-     Синявській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення з квартири тимчасового жильця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до ордера від 19.11.1966 року на сім»ю з трьох осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Третю особу по справі -ОСОБА_3, була надана квартира АДРЕСА_1, яка належить до житлового фонду і складається з двох житлових кімнат загальною житловою площею - 31,37 кв.м. В 2004 році на прохання відповідача позивач дозволяла йому іноді ночувати в спірній квартирі. Через деякий час відповідач попросився тимчасово пожити в спірній квартирі, мотивуючи тим, що він знайшов роботу в Києві і йому незручно їздити до себе додому в село. Позивач разом з третьою особою дали згоду відповідачу вселитися в спірну квартиру тимчасово, доки він не знайде собі житло. Однак час минав, а відповідач під-всякими приводами намагався залишитися в квартирі. На неодноразові прохання позивачки покинути спірну квартиру, відповідач відмовляється. При цьому, відповідач влаштовує позивачу та третій особі по справі конфлікти, сварки, іноді б»є позивача. Відповідач, залишаючись проживати в спірній квартирі, чинить позивачу та третій особі перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Просить суд виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила про його задоволення. Проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

3-я особа: ОСОБА_3 повністю підтримала заявлений позов та просила суд винести рішення про його задоволення.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.11.1966 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третій особі по справі - ОСОБА_3 була надана спірна двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення № 57085 серія Б, виданого 19.11.1996 року Виконавчим комітетом Київської міськради депутатів працюючих УРСР.

На даний момент в квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В 2004 році на прохання відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 дозволяла йому іноді ночувати в спірній квартирі. Через деякий час відповідач попросився тимчасово пожити в спірній квартирі, мотивуючи тим, що він знайшов роботу в Києві і йому незручно їздити до себе додому в село.

Позивач разом з третьою особою дали згоду відповідачу вселитися в спірну квартиру тимчасово, доки він не знайде собі житло. Однак час минав, а відповідач під всякими приводами намагався залишитися в квартирі. На неодноразові прохання позивачки покинути спірну квартиру, відповідач відмовляється.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 наполягала щоб відповідач ОСОБА_2 залишив квартиру, між відповідачем та позивачем стали виникати конфлікти, непорозуміння, сварки.

Як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, відповідач бив позивача, брав без її дозволу їжу, гроші.

Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх ч.1енів сім»ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Проте, відповідач ОСОБА_2 вселився у спірну квартиру АДРЕСА_1 не у встановленому порядку, без згоди позивача ОСОБА_1, без реєстрації, а тому не набув права користування спірним житловим приміщенням.

Відповідно до ч.3 ст. 98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або ч.1енів його сім»ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 116 ч.3 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово пропонувала відповідачу ОСОБА_2 покинути спірне житло, однак відповідач прохання позивачки до теперішнього часу залишає без реагування, суд вважає за необхідне виселити відповідача зі спірної квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9,65, 98, 99, 116 ЖК України, ст.ст. 10,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з^дня

його проголошення до Деснянського районного суду м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів 3 дня

подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  • Номер: 22-ц/811/1932/19
  • Опис: Муха М.М. до ЖБК № 163, треті особи: Муха І.М., Костюк М.М. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2063/2008
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Колегаєва С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 29.10.2019
  • Номер: 22-ц/811/4115/19
  • Опис: Муха М.М. до ЖБК № 163, третя особа : Муха І.М., Костюк М.М. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2063/2008
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Колегаєва С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
  • Номер: 22-ц/811/1194/21
  • Опис: Муха М.М. до ЖБК № 163, третя особа : Муха І.М., Костюк М.М. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2063/2008
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Колегаєва С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація