ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2010 року Справа № 2а-193/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора Компані»

                               до: старшого уповноваженого Управління податкової міліції ДПА у Запорізькій області Гурбіч О.А.

                             про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

    14.01.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов  товариства з обмеженою відповідальністю «Фора Компані» до старшого уповноваженого Управління податкової міліції ДПА у Запорізькій області        Гурбіч О.А. (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та відновити порушені права та свободи позивача, шляхом зобов’язання відповідача повернути все протиправно вилучене.

    За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, предметом оскарження є дії відповідача з проведення обшуку в приміщенні позивача, здійсненого на підставі постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про проведення обшуку приміщення від 13.08.2009 по справі № 4-330/09, винесеної за результатами розгляду подання слідчого Комунарського РО ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Тяглой О.В. по матеріалам кримінальної справи № 10070906.

Згідно зі ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Статтею 33 КПК України визначено, що всі кримінальні справи, крім тих, які підсудні вищестоящим та військовим судам, підсудні районному (міському) суду.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги не можуть бути предметом судового розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинні розглядатися в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора Компані» до старшого уповноваженого Управління податкової міліції ДПА у Запорізькій області Гурбіч О.А., про визнання протиправними дій старшого уповноваженого Управління податкової міліції ДПА у Запорізькій області         Гурбіч О.А. та відновлення порушених прав та свобод Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора Компані», шляхом зобов’язання старшого уповноваженого Управління податкової міліції ДПА у Запорізькій області Гурбіч О.А. повернути все протиправно вилучене.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                  О.В. Прудивус