Справа № 429/6501/12
У Х В А Л А
20 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л. В., при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення способу і порядку виконання судового рішення ,суд
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся цією заявою і просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення щодо здійснення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до виконавчого листа по справі № 429/6501/12. В заяві державний виконавець просить слухати справу без його участі. ОСОБА_2 також в судове засідання не з’явилась, надала клопотання про слухання справі в її відсутність. Дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Подана до суду заява має назву встановити спосіб і порядок виконання постанови суду, але заявником ставиться питання до суду про винесення постанови, де вказати яким нормативним правовим актом Управлінню праці та соціального захисту населення необхідно керуватися при нарахуванні допомоги. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення тому, що мова в неї йде не про встановлення способу виконання постанови суду, а роз’яснення нормативного документу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду відмовити.
Судд: ОСОБА_3
- Номер: 2-ар/185/17/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 429/6501/12
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Боженко Л.В.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 20.07.2015