Справа №2-389/10р.
У Х В А Л А
11 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого-судді Цокол Л.І.
при секретарі Кирей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про повернення майна ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема на 07.12.2009р. та 11.01.2010р.
Про час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином. В судові засідання не з’явився , поважних причин своєї неявки не повідомив.
Відповідно до п.3 частини першої ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заява позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не подавалась.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись , ч2 ст.77, п3 ч1 207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про повернення майна , - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя