Справа №2-2916/09р.
У Х В А Л А
22 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого-судді Цокол Л.І.
при секретарі Кирей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначався на 25.11.2009р. та 22.12.2009р.
Про час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином.
25.11.2009р. представник позивача в судове засідання не з’явився з причин, які не є поважними. 22.12.2009р. позивач до суду свого представника не направив без повідомлення причин.
Відповідно до п.3 частини першої ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заява представника позивача про розгляду справи у його відсутність до суду не подавалась.
Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч 5 ст.76, п3 ч1 207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя