Справа № 1-19/10

ОКРЕМА  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ                                          УКРАЇНИ      

16 січня 2010 року                                                                       П”ятихатський районний суд

                                                                                                       Дніпропетровської області

У складі головуючого судді                                                        Митошоп В.М.

При секретарі                                                                                Пронській Т.В.

За участю прокурора                                                                    Лук»яненко А.В.

Потерпілої                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. П”ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України  -

                                                                           ВСТАНОВИВ :

    16 грудня 2009 року на розгляд до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого за ст. 286 ч.2   КК України  , кримінальна справа відносно останнього надійшла до суду з обвинувальним висновком .

     ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що 24.09.2004 року , близько 19 год. , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , управляючи автомобілем НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3, рухався по автошляху «П»ятихатки-Івашинівка» зі сторони с. Івашинівка в напрямку м. П»ятихатки П»ятихатського району Дніпропетровської області . На відстані 1000 м. від повороту на тракторну бригаду с. Івашинівка на вказаному автошляху , в порушення п.2.9 «А» , 10.1 Правил дорожнього руху України , ОСОБА_2 виїхав на полосу зустрічного руху , де здійснив зіткнення з мопедом морки «Рига-16» під управлінням ОСОБА_4 , що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв»язку з настанням ДТП. В результаті ДТП – водію мопеда ОСОБА_4  завдані тяжкі тілесні ушкодження від чого настала смерть останнього   .

    Кримінальна справа порушена 30 вересня 2004 року. ОСОБА_2 обвинувачення пред»явлено лише 15 жовтня 2009 року , а закінчено досудове слідство 27.11.2009 р. , згідно матеріалів справи на час провадження досудового слідства органам досудового слідства було відомі всі обставини справи.

      ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.2 КК України , за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років , злочин вчинено до дня вступу в силу З.У. «Про амністію» від 31.05.2005 р. та 19.04.2007 р. (Закон опубліковано 25.06.2005 року та 09.06.2007 року) , на день набрання чинності зазначених законів ОСОБА_2 має неповнолітнього сина , якому не виповнилося 18 років .

      Оскільки кримінальна справа знаходилась в стадії досудового слідства то відповідно до Законів України «Про амністію» від 31.05.2005 р. та від 19.04.2007 р. ОСОБА_2 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченому ст.  286 ч.2 КК України   , на підставі ст.  1 п. б зазначених законів.

      Відповідно до ст. 120 КПК України строк досудового слідства складає 2 місяці , при цьому оскільки особа вчинила злочин встановлена на час порушення кримінальної справи то і строк слідства тече з часу порушення кримінальної справи .

      В той же час слідчим грубо порушено вимоги вказаної статті , оскільки досудове слідство по справі розпочате 30.09.2004 р , а закінчено лише  27.11.2009 р.

      З вказаного слідує , що загальний строк слідства по справі склав 5 р. 2 м., що свідчить про грубе порушення досудовим слідством строків досудового слідства .

Грубо порушуючи кримінально-процесуальний закон, слідчий склав обвинувальний висновок та направив справу на розгляд до суду .

    Викладене свідчить про грубе порушення слідчим СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Чухало Ю.М. діючого кримінально-процесуальне законодавство , а саме застосування  Закону України «Про амністію»  до осіб які підлягають звільненню від покарання , норми ст. 6 п.4 КПК України щодо виключення провадження по справі внаслідок акту амністії та норм ст. 120 КПК України щодо строків досудового слідства .

     Керуючись ст. ст. 23-3 , 340  КПК України, суд, -

                                                                        ПОСТАНОВИВ :

    Довести до відому керівництва ГУ МВС України в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області про виявлені і зазначені вище порушення закону , допущені в ході досудового слідства .

     Про прийняті міри реагування прошу повідомити суд в місячний строк .

     На окрему постанову на протязі п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд .  

     Суддя :