УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа №  905/130/18

          

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018

(головуючий –Зубченко І.В., судді: Попков Д.О., Стойка О.В.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018

суддя Левшина Я.О.)

у справі №905/130/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елена"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

про стягнення 194 772,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018 (повний текст складено та підписано 13.07.2018) та рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі 905/130/18 з доданим клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір  судовий" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб – 1762,00 грн.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір визначений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі №905/130/18, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018, позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 156 784,30 грн, пеню в розмірі 7 839,22 грн, 3% річних у розмірі 7   680,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 21   754,14 грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 1   594,13 грн. В решті позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 12,57 грн, інфляційних втрат в розмірі 701,53 грн відмовлено.

Скаржник оскаржив судові рішення в частині задоволення позовних вимог на суму 194 058,26 грн, а тому належна сума судового збору для касаційного перегляду складає 5   821,74 грн (2910,87 * 200%).

Разом з тим, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 3   188,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2117236332 від 09.08.2018, отже сума недоплаченої частини судового збору становить 2   633,48 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що судовий збір було сплачено не у повному розмірі, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та доплатити судовий збір у сумі 2633,48 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено змінені реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку: 207.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, касаційна скарга відповідача залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів сплати судового збору.

Керуючись 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018  у справі №905/130/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     І. Ткач