Справа № 22 ц - 6842/08     Головуючий в 1-й інстанції - Божко Л.А.

Категорія - 57     Доповідач - Пищида М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Баранніка О.П.

суддів - Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.

при секретарі - Лещинської О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті пенсії в розмірі 192803 грн. 83 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інвалід третьої групи із встановленням причинного зв'язку з Чорнобильською катастрофою. З квітня 2004 року йому проводиться виплата пенсії як учаснику ліквідації ЧАЕС. Однак, відповідач порушив діюче законодавство в частині нарахування і виплати пенсії, в зв'язку з чим він просив суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті пенсії у зазначеному розмірі.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20. 05. 2008 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції скасуванню із закриттям провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень / нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 3 КАС справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені вимоги ОСОБА_1 випливають із оскарження рішення управління пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області по виплаті пенсії, а тому підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки відносяться до публічно - правових відносин.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та в порушення п. 1 ч,2 ст. 122 ЦПК України відкрив провадження у справі.

П. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин , ухвала суду не може бути визнана законною та обгрунтованою і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 , 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2008 року -скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.