Справа № 22 ц - 6918/08     Головуючий в 1 -й інстанції - Католікян М.О.

Категорія - 45     Доповідач - Пищида М.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Баранніка О.П.

суддів - Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.

при секретарі - Лещинської О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_6 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Самарської районної в місті Дніпропетровську ради треті особи - Головне архітектурно - планувальне управління Дніпропетровської міської ради, управління - інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, Дніпропетровська міська рада про визнання рішення частково недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, колегія суддів ,-

ухвалила:

У жовтні 2004 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про визнання рішення Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради в частині дозволу на будівництво гаражу відповідача, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн., посилаючись на те, що їм належить домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідачка, яка є власницею домоволодіння АДРЕСА_2, при зміні паркану, поділяючого сусідні ділянки, зайняла частку земельної ділянки позивачів та побудувала на ньому паркан та гараж.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволені частково, визнано рішення виконавчого комітету Самарської районної в місті Дніпропетровську ради від 20 лютого 2004 року № 73 недійсним в частині надання дозволу ОСОБА_6 будівництва гаража розміром 13,0 м. кв. х 4, 10 м. кв. по АДРЕСА_2 та постановлено усунути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перешкоди у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_6 знести гараж, який розташований у домоволодінні АДРЕСА_2, біля межі домоволодіння АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі ставлять питання про скасування рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2008 року, в частині відмовлення в задоволенні позовних вимог про знесення паркану між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та відновлення межі та ухвалення в цій частині нового рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В апеляційній скарзі відповідачка посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачів та відповідачки підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України - рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Суд першої інстанції, розглядаючи даний спір , не прийняв до уваги те, що межі земельних ділянок сторін не визначені, а тому до набуття права власності на земельну ділянку сторонами та визначення їх меж, розгляд даного питання вважається передчасним.

Оскільки судове рішення відповідає фактичним обставинам справи, але судом неправильно застосовані норми матеріального закону, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України ухвалене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради в частині дозволу на будівництво гаражу відповідача, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2008 року - скасувати.

В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Самарської районної в місті Дніпропетровську ради треті особи -Головне архітектурно - планувальне управління Дніпропетровської міської ради, управління - інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, Дніпропетровська міська рада про визнання рішення Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради в частині дозволу на будівництво гаражу відповідача, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.