Справа № 22-1276     Номер рядка статистичного звіту: 33

Головуючий у першій інстанції: Бондаренко Ю.О. Доповідач: Ігнатюк Б.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Ігнатюк Б.Ю.

суддів - Кожух О.А., Власов С.О.

при секретарі - Байзат С.Ю.

за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ОСОБА_4

ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи - Мукачівського міського відділу земельних ресурсів про визнання недійсним та скасування рішення та державного акту про право приватної власності на землю ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування п.3.2 рішення 26 сесії Мукачівської міської ради 4 скликання від 4 грудня 2003 року /надалі - рішення сесії/ про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0.0876 га по АДРЕСА_1 та державного акта на право приватної власності на цю земельну ділянку, виданого ОСОБА_2 на підставі зазначеного рішення сесії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що він, позивач, користується цією земельною ділянкою з 1980 року і тому має переважне право на її отримання по давності користування. У листопаді 2003 року він звертався із відповідною заявою до Мукачівської міської ради про закріплення за ним цієї земельної ділянки, а на початку осені 2005 року відповідачка заявила про те, що в неї є державний акт на цю землю і ця земельна ділянка належить їй на праві власності.

Рішення суду позовні вимоги задоволено повністю.

З ким рішенням відповідачка ОСОБА_2 не погодилась, порушила питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

В судовому засіданні представник апелянтки скаргу з наведених підстав підтримав.

Представник позивача вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши доповідача, учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЗК України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотання про передачу її у власність або надання у користування. Цією нормою закону встановлено строк зазначеного користування земельною ділянкою у 15 років і початок цього строку рахується з 2001 року

/на підставі п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України/. Тобто на підставі вказаної норми закону в теперішній час надавати земельні ділянки громадянам є таким, що не відповідає вимогам Закону. А в даному випадку оспорюваним рішення сесії спірну земельну ділянку передано відповідачці саме на підставі ст.119 ЗК України.

Посилання апелянта на те, що позивач є неналежною стороною по справі до уваги не може бути прийняте, оскільки відповідно до відповідно до роз'яснень, які є в п.7 постанови Пленуму ВС України від 16.04.2004 р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" за заявою сторони, яка не погоджується з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади щодо земельного спору, суд перевіряє правильність цього рішення і вирішує спір по суті.

По справі ж встановлено, що позивач звернувся до органу місцевого самоврядування із відповідною заявою щодо встановлення права на земельну ділянку, на яку також заявляє свої вимоги відповідачка, тобто є наявність спору; позивач фактично користується тривалий час спірною земельною ділянкою і на цій ділянці розміщено його гараж; представником Мукачівської міської ради в судовому засіданні визнано порушення законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення.

Тому з врахуванням всіх встановлених обставин, колегія суддів констатує про обгрунтованість рішення суду першої інстанції та про безпідставність вимог апелянтки.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,308,314 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення.