ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12842/14-ц

провадження № 6/753/866/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника стягувача ОНІЩЕНКО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

заяву боржника ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Новобудова" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 7 228 гривень 33 копійки , суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Новобудова" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було постановлено про стягнення з ОСОБА_3 заборргованість за несплату за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 228 гривень 33 копійки в порядку цивільного провадження.

25.06. 2014 року за вх. № 29486 заявник - боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Новобудова" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 7 228 гривень 33 копійки, посилаючись матеріальні норми адміністративного судочинства.

Заявник ОСОБА_3 та представник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явилися про причини неявки суду не повідомили, однак відповідно до вимог ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ "Новобудова" Оніщенко  Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 54 від 25 червня 2014 року , вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додатки до неї , приходить до висновку, що провадження по заяві підлягає закриттю .

Відповідно до вимог ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ч. 1 п.1, 3 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою боржника ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Новобудова" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 7 228 гривень 33 копійки , закрити.

Копію ухвали вручити представнику ТОВ "Новобудова" вручити в залі судового засідання під розписку , заявнику та заінтересованій особі ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві надіслати рекомендованою поштою для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.