Справа № 22ц-6976/08     Головуючий у їй інстанції - Решетнік М.О.

Категорія - 43     Доповідач - Пищида М.М.

УХВАЛА

13 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Баранніка О.П.

суддів - Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.

при секретарі - Лещинської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

заяву клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2008 року у справі за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми, зустрічного позову ОСОБА_2 до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2008 року, з посиланням на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії вище зазначеного процесуального документа.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позов МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» задоволений, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено (а.с. 62-63). При ухвалені вказаного рішення 26 березня 2008 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частини (а.с. 61), докази про отримання ОСОБА_5 повного тексту рішення суду поштою в справі відсутні, після неодноразових звернень щодо ознайомлення з матеріалами справи він був з ними ознайомлений тільки 25 червня 2008 року (а.с. 67).

04 липня 2008 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с. 71).

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вище наведене, твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2008 року пропущено з поважних причин колегія суддів знаходить обґрунтованим і вважає можливим поновити строк подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 218, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.