ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14846/14-а

провадження № 2-а/753/476/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря РУДЕНКО В.В.

з участю сторін:

представника відповідача ЛИТВИН  І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В с т а н о в и в :

В серпні 2014 року позивач ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва, в якому просив визнати дії та бездіяльність незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати незаконними дії відповідача щодо застосування ним під час нарахування /перерахунку йому пенсій, за період, починаючи з 01 січня 2005 року і до моменту винесення рішення у цій справі, положень Бюджетних законів, а також підзаконних нормативно-правових актів, якими у порушення та розріз встановлених Конституцією і Законами України вимог і норм, визначено розміри пенсій для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до того, ще й значно менші, ніж передбачені статтями 50,54 Закону № 796 для відповідної категорії громадян;

- визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування, перерахунку та виплати ним йому недоотриманих сум додаткової пенсій, передбаченої статтями 49,51 Закону № 796, за період, починаючи з 01 січня 2005 року і до моменту винесення рішення у цій справі, протиправною;

- зобов'язати відповідача , зробити нарахування, перерахунок та виплату йому пенсії відповідно, на підставі, у порядку та розмірах, встановлених Законом № 796 у редакції діючих Законів № 230/96, № 231 та пов'язаними із ним Законами, а саме: додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю: у розмірі 30 ( тридцяти ) процентів мінімальної пенсії за віком, за період, починаючи з 01 січня 2005 року і до моменту винесення рішення у цій справі, де розмір пенсії за віком визначається у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом, одночасно враховуючи вимоги статті 67 Закону № 796, за якими розміри пенсій збільшуються у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; - без урахування приписів Бюджетних законів, а також підзаконних нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, якими визначено розміри пенсій для осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відмінні від законодавчо встановлених, ще й у бік зменшення;

В судове засідання ні позивач, ні її представник не з'явилися, подали через загальну

канцелярію письмове клопотання за вх. № 40362 від 03.09. 2014 року, в якому просили розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх у повному обсязі та ухвалене у справі рішення надіслати на паперовому носії.

Представник відповідача за довіреністю від 23.06.2014 року № 3456 Литвин  І.Ю. підтримавши обґрунтовані письмові заперечення, які надійшли через загальну канцелярію до суду за вх. № 39785 від 29.08. 2014 року та просила в частині здійснення нарахування, перерахунку та виплати пенсії з 01.01. 2005 року, залишити без розгляду на підставі ст. ст. 99, 100 КАС України.

Заслухавши пояснення представника відповідача Литвин І.Ю., вивчивши матеріалами позовної заяви, вважаю, що позов необхідно частково залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті додаткової пенсії за період з 01 січня 2005 року по 12 лютого 2014 року включно, оскільки позивачем був пропущений строк звернення до суду із позовною заявою. Із заявою про поновлення пропущеного строку позивач до суду не звертався і в судове засідання не прибув..

В іншій частині позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2005 року по 12 лютого 2014 року включно -залишити без розгляду.

Розгляд адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, продовжити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для відому.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК