РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            29 грудня 2009 року.                                                                         місто Рівне      

            Колегія суддів  судової палати  в цивільних справах  апеляційного суду Рівненської області  в складі:

головуючого  судді                            - Василевича В.С.,

суддів                                                  - Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.,

при секретарі                                      - Чалій Н.О.,

за участю  представників позивача – Янкевич Л.Д., Тарасюти О.С.,

відповідача                                         - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Олександрвича на  рішення Рівненського районного суду  від 16 жовтня 2009 року  у справі за позовом   відкритого акціонерного товариства „Рівнегаз” до ОСОБА_3 Олександрвича про  стягнення заборгованості за використаний газ,

                                                 В С Т А Н О В И Л А:

      У січні 2009 року ВАТ „Рівнегаз” звернулось до суду  з позовом про стягнення з ОСОБА_3 13027,81 гривень, що нарахована йому  за  надання послуг з газопостачання та за порушення правил користування  газом.

       Рішенням Рівненського районного суду  від 16 жовтня 2009 року  позов  задоволено повністю.  

      В поданій апеляційній скарзі  ОСОБА_3 вказує, що рішення  є незаконним, оскільки прийняте з порушенням норм  матеріального права.

      Суд не звернув увагу на доводи відповідача стосовно того, що  позивачем  21 серпня 2007 року проведений демонтаж лічильника для планової перевірки і при огляді лічильника була виявлено пошкодження однії пломби.  В порушення вимог п.3.2.7. Положення  про порядок проведення  експертизи лічильників газу позивач не  встановив новий лічильник, а  перехідний  патрубок, за яким облік газу  нараховується  у 3-5 разів дорожче. Не враховані  докази про те, що  експертиза лічильника проводилась з порушенням встановлених правил. У зв”язку з наведеним,  висновку суд про задоволення позову є помилковим. З цих підстав просить  рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

        В поданих на апеляційну скаргу запереченнях ВАТ „Рівнегаз” вказує,  що рішення суду першої інстанції є законним.  Просили  апеляційну скаргу відхилити.

       Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення  осіб, що з”явились у судове засідання,  колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Справа  22-1935-2009 р.                                                                                                           Головуючий в 1 інстанції:Красовський О.О.                      

                                                                                                                                                    суддя-доповідач:Ковальчук Н.М.

       Ухвалюючи рішення про задоволення позову,  суд першої інстанції виходив з того, що між позивачем та відповідачем виникли договірні зобов”язання, щодо надання  послуг з газопостачання. Встановленими в суді доказами доведено, що  при перевірці газового лічильника у господарстві відповідача виявнено  пошкодження пломби, а тому в силу вимог ст. 526 ЦК України та  Порядку відшкодування  збитків, завданих газопостачальній  або газотранспортній організації  внаслідок  порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання(далі Порядку), відповідач зобов”язаний оплатити  позивачу  нарахування в сумі 13027,81 грн.

      З таким висновком суду  першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погоджується часково.

      Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є власником і  проживає у  будинку АДРЕСА_1.

       Між сторонами  9 липня 2008 року  укладений договір № 3405  щодо п остачання  в будинок газу.

      Тобто, між ВАТ „Рівнегаз” та  ОСОБА_3 склались договірні відносини щодо надання  послуг з централізованого газопостачання відповідно до яких ВАТ „Рівнегаз”  надавало споживачу  відповідної якості послуги, а споживач  відповідно користувався послугами та зобов”язаний був  своєчасно оплачувати надані послуги.

         21 серпня 2007 року  представниками ВАТ „Рівнегаз” у будинку  відповідача проведена превірка в результаті якої виявлено  порушення лівої пломби лічильника газу, про що складений і підписаний відповідачем акт. Факт порушення пломби лічильника підтверджено актом від 23  серпня 2007 року № 2091е.

       Відповідно до п.30 Правил надання населенню послуг з газопостачання   (далі Правил),  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246  (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N 476) та  п.2.2  Порядку,  затвердженого  постановою  Національної  комісії регулювання  електроенергетики України 29.05.2003 року № 475,  у разі навмисного пошкодження   лічильника газу розрахунок збитків  здійснюється за діючими нормами з урахування кількості підключених газових приладів за кількість днів з  часу останнього  контрольного зняття показників лічильника, але не більше шести місяців.

       За шість місяців   нараховано збитків у сумі 3463,17 грн.

       Встановлено, що в період з 21 серпня 2007 року по 14 січня 2008 року  відповідач користувався послугами з газопостачання і  нарахування згідно з  діячими нормами  споживання газу за цей період складає  4 719,38 грн.

       Виходячи з взаємовідносин та відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, статті 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", Правил надання населенню послуг з газопостачання  ОСОБА_3 зобов'язаний був вносити плату за послуги з централізованого газопостачання та сплатити збитки, завдані пошкодженням лічильника.

       Проте, відповідач, всупереч вимог норм права, допустив заборгованість перед позивачем, а тому вимоги ВАТ „Рівнегаз” обґрунтовані.

       Щодо розміру стягнення суми боргу, то колегія суддів апеляційного суду  вважає, що  стягненню підлягає 3463,17 грн. - сума збитків, завдана пошкодженням  пломби лічильника, та  4719,38 грн. – нарахування за  спожитий газ згідно з діючими нормами.  

      З огляду на   вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні  в частині  розміру стягнення суми заборгованості.

        Керуючись ст.307,309,312,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

                                                    В И Р І Ш И Л А:

          Апеляційну скаргу  ОСОБА_3  задовольнити  частково.    

         Рішення Рівненського районного суду  від 16 жовтня  2009 року змінити, зменшивши  розмір стягнення з ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства „Рівнегаз” з  тринадцяти тисяч двадцять сім гривень 81 копійки до  вісім тисяч  триста  вісімдесят  чотири  гривні 20 копійок.

        В решті рішення суду залишити без змін.  

        Рішення суду  апеляційної  інстанції  набирає законної   сили  з   моменту його проголошення.

        Сторони  мають право  оскаржити  в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та рішення  апеляційного суду протягом двох  місяців з дня  набрання  ним законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий:           підпис                                  Василевич В.С.

Судді:                       підпис                                  Григоренко М.П.

                                  підпис                                  Ковальчук Н.М.

Згідно:Суддя-доповідач                                       Ковальчук Н.М.