АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

      Дело № 11–117/2010г.                 Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст.307 ч.2 УК Украины                   Галянчук Н.И.

Докладчик во 2-й инстанции:

Имберова Г.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

18 января  2010 года                               г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Бойкова Ю.В.,

судей: Имберовой Г.П., Крещенко А.Н.,

с участием прокурора: Шелудько З.Л.,

осужденного: ОСОБА_3

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 30 ноября 2009 года, которым

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работающий, разведен, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:

-  17.12.2002 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3, 69, 289 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20.09.2005 г. по отбытию срока наказания,

- 02.04.2007 г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 3, 75   УК   Украины   к   3   годам   лишения   свободы   с   испытанием   на  2   года. Постановлением  Запорожского районного суда Запорожской  области  от  10.04.2009 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока,    

осужден: по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчисляется со дня фактического задержания - с 16.10.2009 г.

 Взыскано с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области 345 грн. 18 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным в совершении  преступлений  при следующих обстоятельствах.

15.10.2009 г.  примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, с целью сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи с. Николай Поле Запорожского района Запорожской области, путем срыва верхушечных частей растения конопли, отделяя листья и соцветия от стеблей, приобрел и изготовил вещество растительного происхождения и верхушечные части серо-зеленого цвета, которое поместил в газетный сверток и хранил при себе. Продолжая свои преступные действия, 15.10.2009 г. примерно в 23 часа, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_3, сбыл вышеуказанное сухое измельченное вещество растительного происхождения и верхушечные части серо-зеленого цвета ОСОБА_4, которое 17.10.2009 г. было изъято сотрудниками милиции. Согласно заключению эксперта № 2008 от 22.10.2009 г. данное сухое измельченное вещество растительного происхождения и верхушечные части серо-зеленого цвета являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), масса которого составляет 2,879 грамма.

Кроме того, 15.10.2009 г. , ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» (в редакции от 22 декабря 2007 года, вступившего в законную силу 01 января 2008 года, с последующими изменениями), находясь в лесопосадке, расположенной вблизи с. Николай Поле Запорожского района Запорожской области, путем срыва верхушечных частей куста конопли, отделяя листья и соцветия от стеблей, приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта сухое измельченное вещество растительного происхождения и верхушечные части серо- зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 2008 от 22.10.2009 г. являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 10,445 грамм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в 13 час. 00 мин. 16.10.2009 г.

В апелляции осужденный ОСОБА_3  просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование,   поскольку показания он давал под моральным и физическим воздействием со стороны сотрудников милиции. Указывает, что в действительности у него дома была марихуана, но ОСОБА_4 он ее не давал.  Кроме того, просит учесть, что у него есть несовершеннолетний ребенок, а его сожительница беременна, просит  смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляцию осужденного прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции,  просит апелляцию оставить без удовлетворения как необоснованную, а приговор без изменений, считая его законным и не подлежащим отмене.

Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, выводы суда  о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,  309 ч.2 УК Украины,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены с учетом  всех как  объективных, так и субъективных факторов, и которые должны были быть приняты во внимание при выяснении действительных обстоятельств преступления и основываются  на собранных по делу доказательствах.

Так, на досудебном следствии, в судебном  заседании осужденный  виновным себя признавал полностью и в совершении преступлений  искренне раскаивался.

Утверждения осужденного о том, что на досудебном следствии он себя оговорил вследствие незаконных действий со стороны работников милиции, являются необоснованными,  поскольку в судебном заседании ОСОБА_3  обстоятельства дела не оспаривал, в связи с чем с его согласия судебное следствие было проведено в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины, о чем свидетельствует его расписка  (л.д. 103, 105).

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия ОСОБА_3 судом правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт; по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307  УК Украины.

При назначении ОСОБА_3 наказания суд учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Избранное наказание соответствует тяжести совершенных им преступлений и является необходимым и достаточным для перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания или отмены  приговора коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,  

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 –  оставить без удовлетворения.

Приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 30 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3  -  оставить без изменения.

Судьи:

Бойков Ю.В. Имберова Г.П. Крещенко А.Н.