Справа № 369/8656/16-к

Провадження №1-кп/369/342/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого Бурбели Ю.С.,

суддів Лисенка В.В., Омельченко М.М.,

за участю секретаря Тертичної К.І.,

прокурора Холод К.І.,

захисників Клечановського І.С., Старова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області, який не одружений, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки з дня останнього продовження строку тримання під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою кожному з обвинувачених, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисники проти продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до конвойного приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, проте пройти в зал судового засідання відмовився. Після оголошення секретарем судового засідання в конвойному приміщенні розпорядження головуючого пройти в зал судового засідання, відмовився це зробити у грубій формі, демонструючи неналежну процесуальну поведінку.

Вислухавши думку прокурора, захисників, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4, який заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3, який відмовився пройти в зал судового засідання з конвойного приміщення, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: існує необхідність запобігти спробам кожного з обвинувачених переховуватися від суду, зважаючи на відсутність у кожного з них міцних соціальних зв'язків, а саме: обвинувачені не працюють, не одружені, не мають постійного місця проживання на території м. Києва та Київської області.

Суд також дійшов до висновку про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених.

При цьому суд враховує, що кожен з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України і враховує тяжкість покарання, що загрожує кожному з обвинувачених у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 16 листопада 2018 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 16 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бурбела Ю.С.

Судді Лисенко В.В.

Омельченко М.М.