Справа №2-3562/09
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Гінди О.М.
при секретарі Похилюку М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1, відділу іміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області з участю третіх осіб ЛКП «Вулецьке», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в :
представник позивача у судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, позовні вимоги мотивує тим, що до 02.11.2009 року будинок № 20 по вул. В.Великого в м. Львові, який згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 15.03.1973 року № 138 має статус гуртожитку для проживання сімей, перебував на балансі ЛКП «Львівелектротранс». На даний час будинок перебуває на балансі ЛКП «Вулецьке». У 1987 році відповідач, як працівник служби колії ЛКП «Львівелектротранс», був поселений на ліжко-місце в даному гуртожитку, оскільки на той час гуртожиток мав статус для проживання одиноких. Однак, з 1999 року ОСОБА_1 у гуртожитку не проживає, місце його проживання не відоме. З 01.07.2009 року з нього не стягується плата за проживання в гуртожитку. У добровільному порядку відповідач відмовляється знятись з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. На виконання рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.08.2008 року № 767 «Про передачу на баланс Львівських комунальних підприємств житлових будинків та гуртожитків ЛКП «Львівелектротранс», підприємство вимушене звернутись до суду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов заперечив повністю.
Представники третіх осіб у судове засідання не з»явились хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до роз’яснень, що містяться у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року, з наступними змінами і доповненнями «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вирішуючи спори про виселення з гуртожитків, судам слід з'ясувати чи є гуртожитком приміщення, яке займає відповідач. Зокрема чи зареєстрований він саме як гуртожиток у виконкомі районної, міської, районної у місті ради та кому він належить та інше.
Судом встановлено, що будинок, 20 по вул. Володимира Великого в м. Львові має статус гуртожитку для проживання сімей, відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1400 від 18.12.2006 року.
Згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 767 від 01.08.2008 року, вирішено ЛКП «Львівелектротранс» вищезазначений будинок у встановленому порядку передати, а ЛКП «Вулецьке» прийняти на баланс та технічне обслуговування.
З акту передачі – приймання вбачається, що 02.11.2009 року, гуртожиток по вул ОСОБА_2, 20 в м. Львові передано на баланс ЛКП «Вулецьке» від ЛКП «Львівелектротранс».
З вищенаведенного, позивач ЛКП «Львівелектротранс» не вправі ставити питання про виселення відповідача з спірного житла в гуртожитку, оскільки з 02.11.2009 року не є його власником, жодних повноважень на пред'явлення такого позову директорові ЛКП «Львівелектротранс» не надавалось.
Як вбачається з п. 2 Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 767 від 01.08.2008 року «Про передачу на баланс Львівських комунальних підприємств житлових будинків та гуртожитків ЛКП «Львівелектротранс», після прийняття гуртожитків зобов'язано Франківську району адміністрацію Львівської міської ради здійснити впорядкування проживання мешканців.
Оскільки позивач не має правових підстав для звернення до суду, тому що не є власником гуртожитку по вул. В.Великого, 20 в м. Львові, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215 ЦПК УКраїни, ст. ст. 810, 826 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
у позові Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1, відділу іміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області з участю третіх осіб ЛКП «Вулецьке», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гінда О.М.