Справа №  1- 191\2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. , секретаря судових засідань  ОСОБА_1,. з участю  пом. прокурора  Люлька Д.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2.  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.,85, українця, громадянина України,  вз, ІНФОРМАЦІЯ_3,  непрацюючого, несудимого

за ст. . 296 ч.1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

 4 травня 2009 року близько 22-ї години ОСОБА_2,  перебуваючи  на літній площадці біля магазину ПП « Журбенка  на вулиці Дзержинського в м. Баранівка Житомирської області  в стані алкогольного сп»яніння, умисно грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства , ігноруючи загально прийняті норми поведінки безпричинно наніс удар рукою в обличчя потерпілій ОСОБА_3, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садна у лівій скуловій ділянці.

ОСОБА_4 діяв зухвало,  оскільки  бив потерпілу на вулиці в присутності інших громадян, безпричинно заподіяв їй  легкі тілесні ушкодження.

Підсудний  ОСОБА_2. під час досудового слідства і   в судовому засіданні   вину визнав повністю і показав, що дійсно вчинив вказаний злочин, оскільки був в стані  сп»яніння. Потерпіла працює продавцем в магазині ПП « Журбенко», вона зробила йому зауваження з того приводу, що він лузгав зернята та кидав  шкарлупки на підлогу і за це він її вдарив.

ОСОБА_2 заявив, що просив пробачення у потерпілої, помирився з нею , відшкодовує запропоновану нею матеріальну та моральну шкоду в розмірі 1500 грн, які передає їй в судовому засіданні і просить закрити справу за примиренням..

Потерпіла ОСОБА_3. показала, що вона  працює продавцем в магазині ПП « Журбенко», 4.05.2009 року близько 21-ї години вона вийшла на літню площадку біля магазину, де стоять столики, за якими сиділо багато людей. За одним із столиків сидів ОСОБА_2, який перебував в стані сп»яніння, вона зробила йому зауваження з того приводу, що він лузгав зернята та кидав  шкарлупки на підлогу. Він за це образив її нецензурними словами. Вона зайшла в приміщення магазину. Через декілька хвилин вона знову вийшла на літню площадку і коли проходила біля ОСОБА_2, він піднявся і наніс їй удар рукою у вискову ділянку голови.  Вона підтвердила, що помирилась з підсуднім. В судовому засіданні  вона  отримала від нього 1500 гривень в відшкодування шкоди, заявила, що більше претензій до нього не має і просить закрити справу за примиренням.

Матеріали справи свідчать про те, що  ОСОБА_2. дійсно вчинив вказаний злочин, його вина  підтверджується також повідомленням про цей злочин ( а.с.3) , ) висновком судово-медичної експертизи за № 266 від 8.09.2009 рок , із якого видно, що потерпілій ОСОБА_3 О.В.4.05..2009 року тупим предметом  були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді у вигляді садна у лівій скуловій ділянці ( а.с. 49).

  Дії  ОСОБА_2 за ст.  296 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Пом. прокурора Люлько Д.В. вважає, що клопотання підсудного та потерпілої про закриття справи за примиренням підлягає задоволенню.

Суд також приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Між потерпілою та підсудним відбулось примирення.

Підстави для застосування до ОСОБА_2 ст. 46 КК України є, оскільки він  раніше не судимий,  вчинив злочин невеликої важкості, помирився з потерпілою, повністю відшкодував їй запропоновану нею шкоду..

Керуючись ст.46 КК України, ст.8 ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ст. 296 ч.1КК України закрити у звязку з примиренням підсудного  за потерпілою.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення..

Суддя