Дело № 1-17/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

      4 января 2010 года  Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе председательствующего – судьи Нестайко Ю.В.

при секретаре - Капленко А.В.  

с участием:  прокурора – Гайдамака А.Н.

                      подсудимой – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великий Бурлук дело по обвинению

                                               ОСОБА_1,

             ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки з/с Армавирский, Краснознаменского района,

             Целиноградской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней,

             не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3,

             п.г.т. Великий Бурлук, Великобурлукского района, Харьковской области,

             не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

                                                            у с т а н о в и л:

       31 октября 2009 года около 9.00 час. ОСОБА_1, находясь в жилом доме по месту жительства ОСОБА_2, расположенном по ул. Коминтерна, 44 в п.г.т. Великий Бурлук, Харьковской области, из корыстных побуждений тайно похитила деньги в сумме 150 грн., принадлижащие ОСОБА_2

      В судебном заседании  ОСОБА_1 виновной признала себя полностью и  показала, что 31.10.2009 г. она по просьбе потерпевшей принесла и продала ей ведро картофеля. Когда ОСОБА_2 с ней рассчитывалась, увидела, где та хранит деньги. Когда ОСОБА_2 вышла во двор, она похитила у нее 150 грн. Подсудимая заявила о раскаянии в содеянном.  

      Участники судебного рассмотрения не оспаривали фактические обстоятельства дела относительно времени, места, способа, мотивов преступления, в совершении которого предъявлено обвинение подсудимому и согласно ст.299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, характеризующих ее личность.

      Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины.

      Решая вопрос о назначении меры наказания виновной, суд учитывает относительной небольшой размер кражи, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен  путем возврата похищенной суммы потерпевшей.  

      Чистосердечное раскаяние виновной в содеянном и активное способствование раскрытию преступления согласно п.п.1 ч.1 ст.66 УК  признается обстоятельством, смягчающими наказание. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, не работает.

      При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимой суд находит необходимым  назначить ей наказание в виде общественных работ.

      Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки следует возложить на подсудимого.

      Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК Украины.          

      Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

      ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить  наказание – сто двадцать часов общественных работ.

      Вещественные доказательства – денежные купюры номиналом 100 и 50 гривен – оставить потерпевшей.

      Судебные издержки в сумме 270 грн. 86 коп. возложить на ОСОБА_1

      Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

      На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                           Ю.В.Нестайко